“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

由於歷史和工業基礎等因素,我國的軍用航空發動機技術長期處於較為落後的狀態,尤其是在三、四代戰機出現後,直到2010年“太行”(WS-10A)發動機達到實用程度之前很長一段時間內,都沒有能夠使用的國產渦扇發動機。雖然WS-10A發動機性能上可滿足國產殲-11、殲-10系列戰鬥機的需求,但是與國外先進水平相比仍存在較大差距,WS-10A也只與美國上世紀90年代初研發的F110-GE-129相當。

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

高性能航空發動機是先進戰機的核心組成部分

WS-10AF110-GE-129與同屬於小涵道比渦扇發動機,其它技術指標暫且不提,僅從裝備應用方面來說F110-GE-129發動機於1991年即開始裝備於F-16戰鬥機,而我們的WS-10直到2010年才完成定型,正式裝備不會早於2011年,也就是說二者差了20年!僅從這一點來說WS-10A就比F110-GE-129矮了一大截,不僅如此,在材料、壽命、維護性等方面也有不佔優勢。

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

裝備WS-10發動機的殲-11戰鬥機

F110-GE-129發動機是美國通用電氣公司航空發動機集團研發的F110系列發動機的中間改型。在F110-GE-129發動機之前有基本型F110-GE-100(1985年開始裝備)、F110-GE-400(海軍型),F110-GE-129發動機之後有性能更加優秀的F110-GE-132和F110X。GE公司於1991年完成了F110-GE-129(推力為129.1kN級)型號研發,並在同年開始裝備空軍F-16戰鬥機,F110-GE-129正式加入美軍戰鬥機序列,此時我國的“太行”發動機項目還在醞釀之中。

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

F110-GE-129發動機是F110系列發動機的中間型號

F110-GE-129發動機作為一款中間改進型號,為了降低研製風險、保證可靠性,GE公司在研製F110-GE-129發動機時採用了F110-GE-100的大量零部件設計,並且延續了F110-GE-100發動機超高的可靠性,整機壽命高達6000小時以上。F110-GE-129發動機最大推力約12900daN(推力單位DecaNewton,1daN=10牛頓)、中間推力約7560daN、涵道比約0.76、油耗約0.7kg/(daN·h)、推重比約7.3,發動機全重約1.8噸,是一款高性價比的渦扇發動機。

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

F110-GE-129發動機於1991年開始裝備

再來看我們的WS-10A發動機,該型發動機研發始於上世紀90年代中後期,整個研發進程一直持續到了2010年之後。根據網上披露的信息推斷,WS-10A發動機於2006年11月完成了飛行前的鑑定試驗,並於當年底在殲-10戰鬥機上進行了試飛,大概在2010年底完成了的定型試驗,但是至於何時正式批量裝備戰鬥機並未有具體信息,個人判斷至少要到2011年後才會開始裝備國產戰鬥機。僅從裝備時間來說,WS-10A就比F110-GE-129晚了整整20年

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

航展上的WS-10(右)與俄製AL-31F發動機

雖然裝備時間晚了20年,但是WS-10A發動機的主要性能參數與F110-GE-129相比並沒有明顯的提升。WS-10A基本參數包括最大推力約13500daN、中間推力約8600daN、涵道比約0.57、油耗約0.7kg/(daN·h)、推重比約8.1,發動機全重約1.7噸。從整體上來說WS-10A主要技術指標均略優於F110-GE-129發動機,尤其是在最大推力和推重比方面有一定優勢。但是,WS-10A的可靠性與F110-GE-129還有較大差距,據報道WS-10A的大整體壽命達到了2000小時左右,但也只有F110-GE-129的三分之一左右!也就是說我們的WS-10A發動機勉強達到了美國20多年前的水平,雖然很難聽,但這就是現實!

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

WS-10的性能與F110-GE-129發動機接近,但壽命差距較大

作為高端製造領域的高端產品,航空發動機一直被譽為“工業製造領域皇冠上的明珠”,其技術含量和難度可見一斑!與其他行業不同的是,航空發動機這類的工業製造實體產品,需要長期積累、需要高端材料和高端製造能力支撐,來不得半點虛假。我國在10年左右的時間內建立了全球規模最大的網絡應用市場,但是在航空發動機領域,個人認為即使再過20年也很難能夠達到美國現在的水平,必須腳踏實地的努力發展!

“太行”助國產戰機擺脫“心臟病”限制,但技術上仍有20年差距!

高性能航空發動機必須儘快趕上!


分享到:


相關文章: