足球愛好者反學習代表
var的出現讓球場上減少很多誤判和漏判，使足球賽場上更加的公平公正。但是也使足球場上的比賽流暢度大大降低，事物都有兩面性。var的出現是必不可少的，但是太依賴var將會使比賽變質。什麼體毛越位，讓var處在風口浪尖。希望經過不斷的改善能少var真正的利於比賽的進程和發展。
小玩馬賽
VAR是英文VideoAssistantReferee的縮寫，也被稱作“視頻助理裁判”，由現役裁判員擔任，他的職責是通過回放視頻向裁判員提供信息，協助裁判員糾正改變比賽走勢清晰明顯的錯漏判，提高判罰的準確性。
VAR主要依靠遍佈足球場上的多個攝像機鏡頭，多機位，多角度捕捉場上球員的每一個細小動作，從而做到“火眼金睛”。當場上出現爭議判罰或主裁判需要調取比賽錄像時，由技術人員操作，調出相對應的回放節點，以得到更加公正的比賽判罰。
視頻助理裁判團隊人數依據賽場攝像頭數量確定。視頻裁判團隊包括 1 名視頻助理裁判（VAR）和 3 名視頻助理裁判助理（AVAR）。
此外還需要 4 名回放專員（RO）為視頻裁判團隊提供協助，從現場拍攝到的各種角度中篩選出有用信息。
為了確保裁判之間沒有“暗箱操作”，視頻回放室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有視頻回放及裁判之間的溝通，並將室內所有情況通過一臺觸屏電腦進行記錄，再將信息通過電腦傳輸至球場內的大屏幕及現場的媒體解說席。
需要啟用VAR裁判時，回放控制室內幾名工作人員各司其職，在最短的時間內完成各自規定的工作。
其中，VAR視頻助理裁判負責視頻畫面的分析判罰，提醒或被主裁判提醒使用VAR視頻分析；RO回放操作員通常由提供VAR設備的鷹眼公司技術人員，或者鷹眼公司專業培訓的技術人員擔任，他需要在最短時間內從幾個乃至十幾個不同機位的攝像機畫面中，找到爭議判罰（進球）的回放，並選取最佳角度提供給VAR裁判際足聯官員記錄操作室內情況，並將信息通過電腦傳輸至球場內的大屏幕及現場的媒體解說席。
阿力先生
2010年南非世界盃的蘭帕德慘案。當時英格蘭1:2落後於德國隊，比賽進行到第38分鐘，蘭帕德在禁區弧線的位置挑射破門，只可惜皮球在整體越過門線後又彈了出來，再加上諾伊爾若無其事的表情，所以裁判認定這球並沒有進。
英格蘭氣勢全無，球員心理產生波動，德國最終4:1淘汰了英格蘭，留下了蘭帕德抱頭驚愕的經典一幕。
由於2010世界盃出現的幾次誤判，FIFA宣佈會重新開始討論是否使用門線技術。門線技術(Goal-line technology)是一項近年來發展起來的足球運動輔助技術，可以判斷球是否越過了球門線，從而判斷是否進球有效。
2013年2月19日，國際足聯（FIFA）正式宣佈，在2013年聯合會杯以及2014年巴西世界盃上將啟用門線技術，這是國際足聯在經過漫長的討論與測試後，歷史性決定將高科技引入世界盃，向球場上的誤判宣戰。
VAR（Video Assistant Referee），是足球專用術語，意指視頻助理裁判，其實質是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。2018年3月16日， 國際足聯主席因凡蒂諾表示，國際足聯決定視頻助理裁判技術（VAR）應用在俄羅斯世界盃上。
VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準確率提高到100%。
有人會說比賽引進視頻裁判，就不會再出現馬拉多納“上帝之手”的經典，但是足球比賽首先它是一場競技比賽，每個球員都為了90分鐘的比賽拼盡全力，所以不管是對比賽負責，還是對球員負責，或是對裁判的職業負責，VAR技術的運用都是無可厚非，一定會成為足球發展不可避免的一環。
愛綜藝的偽球迷
VAR會讓足球規則意識得到體現
世界盃歷史性的一刻
2018年6月16日，法國對澳大利亞的世界盃的比賽中，法國隊的格列茲曼帶球突入禁區被放倒，主裁判和助理裁判都沒有做出回應。在視頻助理裁判的提示下，主裁判暫停比賽，經過視頻的確認，他走向場地，緊接著五指併攏指向澳大利亞的球門。改判！點球！
這是世界盃歷史上第一次因為視頻回放裁判改判的比賽，而受益於這次改判的法國隊最終以2：1戰勝了澳大利亞。
VAR會讓足球規則意識得到體現
有人說，冤假錯案也是足球比賽的一部分，懸念迭起，使得足球比賽更添魅力——由於人能力所限造成的誤判，有的甚至已經成為了世界盃歷史上的經典瞬間、人們茶餘飯後津津樂道的話題，比如“上帝之手”“蘭帕德進球”等等。
VAR的成員儘管是由一些足球國際裁判員組成，但真正有決定權的還是賽場的主裁判。包括VAR讓流暢的足球比賽中斷等，所以說，熊掌魚翅不可兼得。
無論如何，就創建公平公正的足球比賽環境這點來說，VAR還是在足球界得到了積極的認可與讚譽的。只有懂規則、講規則、守規則，這項運動才會有持續生命力、才能健康穩定的發展下去。
BiYin體育
我反對足球比賽中使用ⅤAR。
支持的人的理由很多"專家"都發表了觀點，我不再重複，我的看法：
第一，曾經有裁判說，當一方發角球時，只要吹哨了，通過VAR一定會判某一方犯規，因為禁區裡雙方攻守球員你拉我扯完全避免不了，這又會給裁判新的“裁量權"。
第二，所謂公平和效率是一對矛盾，ⅤAR某種程度使比賽公平了一些，卻帶來了場上大量的停頓時間，足球運動不同於網球等其它，尤如戰爭，氣勢上來了，一鼓作氣以弱勝強是可以的，誰希望己方的勢氣不是被對手而是"機器"壓下去了呢。
第三，許多進球后，球員先看對手有無爭議，再看裁決是否有效才慶祝進球，觀眾一臉霧水，還有足球的激情嗎？有業內人世說ⅤAR會毀了這項運動是有一些道理的。
主要是當今這項運動越來越商業化，一次誤判帶給雙方名利損益落差太大讓從業者難以承受，才岀臺了這個政策。
有權威說，球迷難以承受誤判帶來的不公平，我只想嘿嘿，除少數不理智或有其他動機的球迷，享受比賽並釋放心情是大多數的目的，爭議過後，這不過是一場遊戲。
丙小丁
我覺得VAR早晚會出現的，VAR出現會提升足球相對判罰公平性，利大於弊
我們想下，如果早就有VAR會怎樣，歷史上會有很多重要性比賽改變，比如
最典型的02年世界盃 韓國VS西班牙
在這場比賽中，西班牙有兩個完全合法的進球被埃及裁判加馬爾•甘多爾判無效，而且有好幾次，西班牙球員在似乎不越位的情況下被判越位。最終120分鐘的比賽以0比0結束，西班牙在點球大戰中出局。
韓國人此前戰勝意大利隊晉級四分之一決賽的過程就充滿了爭議，那場比賽意大利隊弗朗西斯科•托蒂被裁判判假摔而得到第二面黃牌，那個判決看起來很苛刻。
但東道主仍然一路殺入四強，最後被德國隊1比0擊敗。
2014年巴西世界盃，巴西VS克羅地亞
第二次主辦世界盃的巴西，在聖保羅的揭幕戰遭遇一連串噩夢。
巴西隊在比賽開始後10分鐘就因為馬塞洛的烏龍而先落後於克羅地亞，雖然內馬爾將比分扳平，但是他們仍然被對手壓制，克羅地亞更像會贏得比賽。直到第70分鐘巴西前鋒弗雷德在克羅地亞的禁區內與德揚•洛夫倫微乎其微的接觸之後倒地。
日本籍主裁判西村雄一判給了一個點球，內馬爾一蹴而就，令巴西2比1領先。假如有VAR，這個點球很可能不會判。
1994年美國世界盃，西班牙VS意大利
這發生在同一屆世界盃，不過這一個爭議是另一個問題。
在波士頓酷熱天氣下進行的比賽中，2比1落後於意大利的西班牙隊使盡渾身解數反撲軍團。在比賽最末尾的幾分鐘，西班牙隊的路易斯•恩裡克在奮力接應一個傳中球時被意大利的毛羅•塔索蒂用手肘擋截。
這肯定不僅是一個點球，而且還會是一張紅牌。可惜西班牙人不走運，匈牙利裁判桑多•普爾和他的助理們都沒有看到這個事件。而且，儘管恩裡克已經滿臉鮮血，他們還是沒有理會球員的投訴。
不過，事後塔索蒂被追加了處罰，停賽8場，這令他錯過了最後對巴西隊的比賽。只不過，那已經無法給被淘汰的西班牙人多少安慰。
