聖女程心
加拿大和巴西都是幅員遼闊的國家，其中加拿大國土面積約998萬平方公里，世界第二；而巴西國土面積約851.5萬平方公里，位居世界第五。兩國的自然資源都極為豐富，氣候條件方面巴西更佔優勢，加拿大有很大一部分國土在北極圈附近，氣候太寒冷，人煙稀少。
關於綜合國力，目前還沒有統一的衡量標準，因為它涉及到很多領域，比如政治、經濟、軍事、科教、面積、人口等，每個指標所佔權重是多少都是很難定論的。
在小編看來，巴西的綜合實力更強一點，加拿大面積雖大，但人口太少，只有3500多萬，而巴西則超過2億。儘管加拿大是發達國家，但經濟實力並沒有巴西強。，不只是經濟，其它領域一樣，在總量指標上，加拿大大都不佔優勢，綜合國力很大程度上是以總量為主，比人均的話，很多發達國家甚至發展中國家都比中國、印度高，但它們有幾個能有中印強？因此，小編認為巴西的綜合實力更強。
巴西是南美洲體量最大的國家以及第一大經濟體，擁有較為完整的工業基礎，但近年來巴西經濟發展並不好，走不出“中等收入陷阱”。從長遠來看，小編不看好它的發展。
錦繡中源
巴西與加拿大分處美洲南北，都是G20成員、美洲重要國家。從幅員和資源力、制度力、經濟力和影響力看，兩國似乎旗鼓相當，而做進一步分析，巴西的潛力超過加拿大。
簡單數字對比，兩國既不相伯仲，又能凸顯加拿大發達國家的優勢
巴西面積851.4萬平方公里，人口2.1億，2018年GDP近1.87萬億美元，預期壽命75.4歲。
加拿大998.4萬平方公里，人口3705萬，GDP近1.71萬億，人均GDP是巴西的5倍，預期壽命82.4歲。
兩國都是位居世界前茅的資源大國，且都門類齊全，此前巴西缺乏“硬”能源蘊藏，近年近海油氣田大發現與開採使之成為原油淨出口國，經濟和財政由此得以顯著提振。
大致而言，加拿大的優勢是人均GDP和各項社會指標，它是發達國家的典型代表，社會福利甚至高於美國。而巴西則是新興經濟體的典型代表，經社指標追趕發達國家還有一段艱辛的路程。
從體制制度、歷史沿革、人文底蘊和軟實力看，兩國各有千秋
加拿大是英國政治法律制度的沿襲國家，國家元首依然是聯合王國女王陛下。恩格斯認為加拿大不似美國而類同歐洲國家（具有封建傳統），多元文化特徵被形容為“馬賽克式”。
巴西作為葡萄牙的殖民地歷320年，直至19世紀20年代未經革命或戰爭贏得獨立（最初是王國，稱“帝國時期”），130年前確立聯邦共和體制至今。唯一的“不幸”是國家深層繼承了殖民者的腐敗與低效，加之政治架構的問題，成為巴西長足發展的桎梏。它的文化融合了美洲、歐洲和非洲特色，形成獨特的“誘惑、浪漫和說服”形式，靠軟實力揚名。
加拿大國際地位靠“跟班”英美而被提攜，巴西則以自身努力不斷向上
加拿大跟隨英美參與歐洲事務（兩次世界大戰），因為文化傳統和與美國近鄰，它從G7到G20坐穩位子，其實沒有多少作用，為英美鼓掌而已。
巴西的國際地位靠不上葡萄牙，作為“南方的一級”，它在金磚國家中找到應有的位置，但在爭取安理會常任理事國地位的努力中受挫。21世紀，國際社會更加看重巴西的崛起，將世界盃和奧運會接連交由南美洲舉辦。
加拿大資源“無限”卻似“歐洲病”，巴西人口紅利正在持續釋放
加國媒體進入21世紀時的“世紀回眸”曾寫道：20世紀，加拿大歷史走了一個循環，從法律上的英國殖民地，到經濟上的美國殖民地。
巴西也曾被戴高樂定論為“不是一個認真的國家”。而20世紀偉大德語作家茨威格對它一往情深：歐洲擁有更豐富的傳統，卻沒有未來；巴西儘管歷史短暫，前途卻不可限量……
ruixuezhaofeng
加拿大是G7成員，是世界上最強的7個工業化民主國家之一，反觀巴西，坐擁世界上最豐富的自然資源並且擁有兩億多人人口，可產值還不如3700萬加拿大人的產值。都是美洲國家，都願意接收移民，但全世界想往加拿大移民的人都擠破頭，我就是在加拿大移民行業，很清楚；巴西呢，最著名恐怕就是足球和高犯罪率，移民基本沒有門檻，可因為根本吸收不了高素質的移民，加上拉美普遍的腐敗，低效率，高犯罪率，前景很難說。
CMISLTD
加拿大更強，原因有：
1、工業化程度，加拿大是G7工業大國之一，巴西排不上；
2、人均GDP，加拿大4.9萬美元，巴西1.5萬，高出巴西三倍多，具體體現是加拿大有更好的工資和社會醫療福利待遇。
3、教育程度，加拿大的大學很多，教育水平與美國不相上下，巴西差很遠；
4、人均資源，兩國面積差不多，自然資源都很豐富，但加拿大人均佔有資源是巴西的五倍多(人口加拿大0.39億：巴西2.1億)。
所以無論是綜合國力還是未來潛力加拿大都比巴西更強。
楓葉56788
巴西強過加拿大！
Tygerson
這個不需要考慮吧，加拿大唄！
慧澤惠
加拿大嘍
小小窩1
應該是加國吧
酒後下午茶
足球場上定勝負吧
三妖肥
應該是加拿大，它的醫療保險，人的素質，都是不錯的
