建安元年（公元196）曹操把漢獻帝挾持到許昌，從此開始了“挾天子以令諸侯”
後來他又相繼消滅袁術、呂布，勢力範圍得以擴大。曹操控制了黃河以南，淮、漢以北的大部分地區，在黃河下游，與袁紹形成了南北對峙的局面。據說當時袁紹兵力遠在曹操之上。
建安五年（公元200）一月，袁紹組織了一隻十萬人的部隊南下，而此時曹操“兵不滿萬”雙方在官渡大戰，曹操以少勝多，從此袁紹與曹操雙方力量發生轉變。中國北方由分裂走向統一。但曹操真的用那麼少的兵戰勝袁紹的十萬大軍嗎？官渡之戰中袁曹雙方的力量真的如此懸殊嗎？
官渡之戰中，曹操採用的是弧形防禦陣線，入青州，佔領齊、北海、永安等地，並派程昱駐守甄城。防止袁紹方面從東面襲擊許昌，派衛覬鎮守關中，派魏種鎮守河內，曹仁佔領射犬，于禁、劉延屯駐延津、白馬，正面迎敵。到九月份的時候，曹操返回許昌，又佈置了一些兵力，鎮守官渡。試想一下，那麼長的戰線，如果兵不滿萬，曹操如何做的到？
關於官渡之戰前曹操擁有多上兵力的問題，也可以從史料中找出一些具體資料。裴松之為《三國志》所做的補註中對官渡之戰中有這樣一段描述：
魏武初起兵，已有眾五千，自後百戰百勝，敗者十二三而己，但一破黃巾，受降卒三十餘萬，餘所吞併，不可悉紀，雖征戰損傷，未應如此之少也。
這段記載對袁曹雙方兵力懸殊的說法提出了質疑，他推算，曹操起兵的時候有五千人，之後百戰百勝。單破黃巾軍之後，接受了三十餘萬降軍。雖然征戰有所消耗，但也不應該這麼少。
再說，曹操在發財了青州黃巾軍以後，又打敗了汝南、潁川的黃巾軍，接受降軍數萬，所以曹操的兵力肯定不止區區幾千人，裴松之認為，就算曹操再厲害，也不可能以數千兵力打敗袁紹的十萬之師。
為了防止腹背受敵，建安五年，曹操用了半年時間東征劉備。而在曹操東奔西走的半年，袁紹居然沒有趁機攻打曹軍，這不得不讓人感到疑惑。如果曹操原本只有數千兵力，而且還分散了一部分攻打劉備，袁紹如果此時進攻曹軍，勝利簡直唾手可得，袁紹也是善於用兵的人，他之所以沒有趁機攻打許昌，只能表明曹操當時有足夠抵擋他進攻的兵力。
據《三國志：魏武帝傳》記載，建安五年八月，紹連營稍前，依沙為屯，東西數十里，公亦分營與相當，合戰不利，時公兵不滿萬，傷者十二三。紹復進臨官渡，起土山地道。公亦於內作之，以想當。
連營幾十裡，幾千的兵力怎麼可能做的到？
自古以少勝多的戰役大都速戰速決，因為把戰役拉的很長的話，對兵力不足的一方非常的不利，而官渡之戰卻持續了八九個月，能夠抵抗那麼久，即使曹操最終兵敗，他的兵力也不會比袁紹差多少，更何況曹操最終還取得了勝利。
官渡之戰中曹操的勝利固然和他靈活的戰術分不開，但是肯定也不是在兵力懸殊那麼大的情況下獲得勝利的。《三國志》中對官渡之戰的描寫顯然是誇大史實的。
多多關注，多多支持！感謝(•‾̑⌣‾̑•)✧˖°
閱讀更多 細看歷史1 的文章
