【案例】李某通過男人的“第六感”發現妻子存在出軌的行為。於是這天凌晨跟蹤妻子到了酒店。李某並沒有衝動而自己前去捉姦，而是叫四名朋友一起捉姦。憤怒的李某與朋友們輪流用腳踢門，將房門踢開並衝進房間，發現沒有情人，只有自己的妻子。原來是情夫企圖從飄窗逃走，卻不慎發生了意外。事後，情夫家屬要求李某以及朋友、酒店賠償86萬元。最後，法院僅判決酒店賠償4萬餘元。（根據真實案例改編）
以案說法：
一、“丈夫上門捉姦，導致情夫情急之下不慎墜樓身亡”的情況，到底是否能夠構成刑事案件？是否屬於（過失/故意）殺人罪的範圍？
很顯然是不屬於刑事案件。原因在哪？1、李某與朋友捉姦的行為中，雖然輪流用腳踢門，但是這些行為並沒有對情夫的生命造成實質性的威脅。2、情夫對自己的跳窗行為是自主的選擇，而且其本身對於跳樓可能造成傷亡是有預見性的，作為完全行為能力人，其應該對自己的行為承擔後果。3、情夫的偷情行為，本身是法律和道德所禁止的，其偷情的行為應該知道有被譴責的風險，能夠預見可能被捉姦。4、捉姦行為和情夫死亡之間沒有直接的因果關係。
綜合上述，我們可以得出結論本案是屬於非刑事案件，更不需要考慮構成何種罪。沒有法益侵害行為，沒有造成危害後果，當然不需要承擔任何責任。
二、情夫家屬要求“捉姦人”以及酒店賠償是否存在法律依據？能否獲得賠償？
如果說本案要求賠償，其依據一定是侵權損害賠償。能否認定為侵權，直接決定是否獲得賠償。前面說了情夫的跳樓行為是自主選擇的，並不是因為捉姦人的踢門或者衝擊房間造成，爬窗跳樓是意外造成的，當然捉姦人就沒有侵權行為，也不存在承擔侵權賠償責任。
但是最終為何酒店劃分責任後賠償4萬餘元？因情夫是屬於酒店的住戶，酒店是對住戶存在基本的安全責任的，酒店窗戶沒有任何的防護的措施，導致情夫意外墜樓，應當承擔部分責任。
結語：提醒所有的成人們，一定要遵紀守法，否則——出軌有危險，捉姦需謹慎！
閱讀更多 黃恩512 的文章
