牡槿
沒錯，從機械設計的角度看，STG44和AK內部可以說是完全不同的。但要說AK47跟它一點關係都沒有也不準確，因為STG44是突擊步槍的開山鼻祖，它奠定了突擊步槍的基本要素，如中間威力步槍彈彈藥體系，活塞導氣動作，30發弧形彈匣等。。。所以這些無疑是極大啟發了卡拉什尼科夫。但這些僅僅是設計理念和產品定位上的影響，不代表AK47在具體實現上山寨了STG44。
STG44和AK47最大的相同之處是二者均為長行程活塞導氣式動作，活塞和活塞連桿都在槍管上方，通過一個導孔傳導高壓火藥燃氣，火藥燃氣推動活塞和活塞連桿向後運動，完成開鎖、抽殼、復進、推彈、閉鎖動作組成的一個循環。除此之外具體實現上幾乎完全不同，二者的設計都體現了設計者獨特的設計哲學。二者最大的不同就是閉鎖原理的不同，下面我們就來對比一下。
僅從外觀上看，幾乎沒有人不會認為二者之間存在模仿關係，但具體細節可以說相似度極低
STG44使用的7.92x33mm和AK47使用的7.62x39mm中間威力步槍彈對比，由於藥筒稍小，STG44有效射程（300m）略遜AK47（400m）
閉鎖原理不同
STG44使用的是當時比較流行的偏移式槍栓/閉鎖（Tilting Bolt/ Block），而AK47使用的則是旋轉槍栓/閉鎖（rotating bolt/Block），這二者是完全不同的。偏移式閉鎖的槍栓下方有一個凸起的楔子，閉鎖時楔入槍栓下方的凹槽中卡住；擊發後火藥燃氣推動活塞連桿向後運動，通過鉤子一樣的結構將槍栓勾住像斜上方運動解鎖。採用這種閉鎖方式的步槍和機槍有很多，同時代的捷克式輕機槍、蘇聯的SVT-40、SKS，後世的比利時FN FAL均為偏移式閉鎖。
偏移式閉鎖原理
AK47的旋轉槍栓閉鎖則是通過向後運動的活塞連桿帶動槍栓進行旋轉實現解鎖和閉鎖的，這種閉鎖方式也對後世設計的步槍產生了深刻的影響。不過AK47是帶動整個槍栓進行較大角度的旋轉，將產生較大的力矩，表現為AK47射擊時槍口向斜上方跳，造成AK47精度下降的問題。因此後來卡拉什尼科夫不得不在AKM上實施一個改進，就是將槍口斜切一刀，讓火藥不對稱膨脹來抵消力矩，但又造成了槍托打臉的問題，詳細可以看筆者之前寫過的文章《卡拉什尼科夫一招解決了AK47槍口上跳問題，士兵卻被“打臉”》 （https://www.toutiao.com/i6710863761407738380/）。
當然旋轉槍栓也不是一定導致這個問題，比如斯通納設計的M16也是旋轉槍栓閉鎖，但上跳顯然小的多。
AK47的旋轉槍栓閉鎖原理
AKM的力矩抵消示意圖，斜向上的力矩是槍栓旋轉造成的
由於STG44和AK47閉鎖方式的不同，加上STG44的7.92mm子彈發射藥較少，後坐力還是比AK47要小一些，槍口上跳相對也不那麼嚴重。但偏移式閉鎖總的來說，可靠性和壽命都不如旋轉槍栓閉鎖，所以連後來的聯邦德國HK設計的G36步槍都拋棄了這種閉鎖方式，轉而採用旋轉槍栓閉鎖。
STG44抵肩設計時射擊穩定性還是相當不錯的
同樣抵肩射擊，AK47（圖中為56式）的後坐力和槍口上跳都要更嚴重些
紙上的宣仔
一定要說完全不同也不至於，畢竟這兩都是標準突擊步槍結構，而且還都是長行程活塞導氣，所以說還是有那麼點相似處，但這兩的主要區別體現在整閉鎖系統上。
Stg44是槍機偏移式閉鎖，在當年而言，這是一種非常成熟且普及的閉鎖系統，零件數量不多，成本相對較低。
它的機框在上，槍機在下，活塞和機框後坐的時候通過機框和槍機結合處的開閉鎖斜面把機頭從下邊鉤起來，完成開鎖，然後機框帶著槍機繼續後衝。復進的時候同樣通過開閉鎖斜面將槍機壓下，槍機下方的閉鎖面抵在機匣的閉鎖支撐面上，完成閉鎖。
但AK的轉栓式閉鎖就完全不是這回事兒了。
它靠機頭的左右兩片閉鎖凸榫旋轉卡在節套的閉鎖槽內，閉鎖力比較均勻，不像槍機偏移就靠下邊的一個閉鎖面，轉栓的精度更好。機頭的旋轉依靠機框上的開閉所螺旋麵以及槍機的一個凸榫完成。
開鎖的時候機框先後衝，螺旋麵帶動槍機凸榫旋轉開鎖，然後一起後衝。復進的時候亦然，槍機推彈入膛之後停下，而機框繼續跟著活塞向前，這一屆距離讓螺旋麵帶動凸榫完成旋轉閉鎖。
螺旋麵帶動槍機凸榫旋轉的細節如下
瘋狗的輕武
都是長行程導氣式活塞，但是閉鎖結構不同。
STG44是槍機偏移式閉鎖，比較簡單。
AK的我記得是迴轉閉鎖原理，槍機頭那有個類似齒輪一樣的東西，復進的時候，槍機向前靠，齒輪一樣的東西會嵌入裡面的凹槽。類似於毛瑟前面那兩個閉鎖閂，但又不同。不過明顯迴轉閉鎖的強度更好，精度更高。
