在未來戰爭中以外骨骼為士兵的戰甲和單兵駕駛的巨大機甲哪個實戰價值比較大?

馬欣玉


以目前科技來說肯定是機械外骨骼更好,增加負重和戰場適應能力,至於機甲如果類似高達那種機器人肯定是不行的,有那技術和資源不如造戰艦。我們可以把腦洞放大一點,如果未來生物科技有了突破性進展的話,可以造直連人腦的生物機甲,人進去後會成為機甲的靈魂,由人腦直接控制機甲,由機甲帶來防禦,力量,速度,感知等全方位的提升,再搭配相應的武器話,無論是正面突防還是城市巷戰都是敵人的噩夢。我覺得可想象成千上萬的滅霸裝備高科技武器衝鋒[大笑]。



藍色四八六


外骨骼啊,機甲有個蛋用


你把未來戰爭想成打大仗和打小仗兩種

大仗可以是星艦互毆,導彈齊射那種規模。這個時候,人性單兵機甲???要這玩意幹啥?要空戰氣動外形不行,宇宙戰也沒必要設計成勞什子人形,陸戰就人形這種平衡穩定性,一炮就炸倒。坦克它不香麼?

小仗則是指一些針對人類目標的反恐作戰、治安戰之類,這時候機甲這玩意更廢。但單兵外骨骼就很不錯了,提高單兵負重,能讓士兵裝備更多彈藥和扛起更重的武器。

解決了負重問題之後,在外骨骼上增加裝甲片都行,讓單兵的火力和防護更高(但也只是能防護普通輕武器),而且作戰更有彈性。


瘋狗的輕武


個人看法:外骨骼技術是機甲的基礎,機甲是外骨骼的終極形態。二線兵用外骨骼搬運重物,一線兵用機甲作戰行軍。但我說的機甲,是在外骨骼外面包裹裝甲附設武器,類似於遊戲《輻射》裡的那種。如果你說的是巨型機甲,那我得說那玩意兒根本就不切實際!高度太高,不隱蔽,容易被擊中,而且那樣的尺寸體積,如果要害部位達到現代主戰坦克的裝甲厚度,其自重將過於巨大。這麼大的重量壓力集中在兩隻腳上,很多地形將無法行走。除非你有什麼反重力一類的黑科技……





薺菜糰子


都沒什麼鳥用,未來戰爭模式肯定與以往的完全不同,局部戰爭全部都是信息戰,無人裝備佔主導。無人機,無人坦克裝甲車等,大規模戰爭就是扔核彈!


駝背鳥


未來的戰鬥只會向高攻擊力和高機動性靠攏,所以巨大人形機甲除了當靶子屁用沒有,一個機甲的造價足夠造幾萬發毀掉它的炮彈,相對的單兵外骨骼更現實。

最主要的是——未來更有可能是生物編程,人工生成(人造生命體)機械的能耗比生物多得多



妒世廢材


機甲只是卡通和電影裡面有用,實戰效果為零,最簡單:為什麼機械移動過程,採用兩足直立?除了好看,沒有任何可取之處,首先說雙腿,穩定性差(相對三足、四足),傳動複雜,造價高,負重能力差(相對履帶、車輪),空間需求不合理(表面積大,需要大量裝甲防護);然後雙臂,活動範圍有限,負重差,造假價高……最傻的就是頭胸,簡直是專門擺出來的靶子。最後,你可以考慮下目前的坦克和裝甲車甚至直升機,為什麼目的設計成現在這樣,科技發展後,這些目的依然還在,人形機甲能否有一點能更加滿足這些目的……


分享到:


相關文章: