沈靜軒

崇禎十七年，一位衣衫襤褸， 落魄不堪的背影出現在煤山，在一片哀嚎聲中，當初誓要勵精圖治的皇帝——朱由檢，面對著滿目瘡痍的紫荊城，痛哭流涕。

想想十八年，一路走來，一幕幕浮現在眼前，當初是入住皇宮，登基為帝，剷除閹黨，意氣風發，只為中興大明。落得如此地步，心有不甘，但想到堂堂皇室，竟要落入賊寇之手，心灰意冷的崇禎帝走向坤寧宮。

“大勢去已，爾為天下母，依死”聽到丈夫這些話的周皇后，不禁仰頭痛哭，自縊房梁。朱由檢頭也不回的連下幾道聖旨，賜死所有嬪妃。真是“可憐紅顏總薄命。最是無情帝王家。”

這時，突然想到涉世未深的三個皇子，崇禎皇帝實在是放心不下，急忙吩咐太監喚來三個兒子說；'如今北京城陷落，你們就再也不是什麼皇子了，而是要扮成平民的身份逃出城內，另謀生路。'再三囑咐；'見到年紀大的官，要叫老爺，年紀輕的，叫相公；見到年老的平民，要叫老爹，年輕的叫兄長。’

囑咐完這些，朱由檢揮了揮手，打發走了皇子，威嚴的父皇形象瞬間像洩了氣的皮球，心想‘這幾個人的生活可都是錦衣玉食，養尊處優的，那裡受過這些苦，是生是死未卜，把希望寄託在這幾個人身上，無疑是多慮了。‘

崇禎皇帝一口一口的把酒塞進罪裡，嚇得身邊太監們是動也不敢動。朱由檢起身，登上了萬歲山，面無表情的咬破手指，寫下一道血詔在自己的內衣上。

“諸臣誤朕，朕無言面對先帝於地下，將發覆面，任賊分裂朕屍，絕勿傷我百姓一人。”

說罷，自盡身亡，以死明志。

溫子哩

崇禎認為自己上吊不是逃避現實和無能軟弱，而是履行祖宗的誓言，天子守國門，君王死社稷，明朝都亡了，你崇禎是罪人，不上吊還能怎樣，至少這樣死的尊嚴！

當然崇禎也不是一味求死那麼慷慨英勇，他也是怕死的，在李自成沒有攻破北京時，他也計策過逃跑，跑去南京，不過由於崇禎多疑刻薄寡恩，沒有成功！本來崇禎叫人去南京考察做好逃跑準備，結果機密洩露，崇禎好面子死不承認，把那個人給殺了，這就很沒有擔當了！又想逃跑，又想不擔當棄國家不顧的罪名，這怎麼可能呢，世上沒有兩全其美的事！崇禎就是優柔寡斷，軟弱無能，跑就跑嘛，怕什麼，祖宗訓言算什麼，都沒命還顧什麼面子，崇禎是有機會和時間跑路的，可崇禎就是死要面子，就是不肯擔當逃跑的罪名，想讓大臣們去說出來，自己就順坡下驢，逃跑就做成了！可大臣不相信崇禎啊，這崇禎是刻薄寡恩的主，不能相信，之前很多人替崇禎背黑鍋，結果好處沒撈到，個個被砍頭，誰還願意相信崇禎呢！大臣說了，還不被你用叛國的罪名殺頭嘛，所以所有大臣都堅決反對遷都逃跑，誰逃跑就是千古罪人，崇禎也就無可奈何了！

崇禎是死要面子活受罪，明朝滅亡有他的責任，都說崇禎勤政，可沒用啊，功夫用錯了地方，那些為他剿滅農民起義的將領，沒有獎賞，到頭來還被殺了，這樣的皇帝誰給你賣命呢，連袁崇煥都被一個小小的反間計給殺了，這樣愚蠢的皇帝，誰還跟他混呢！結果北京城破，眾叛親離，沒有一個大臣護送崇禎逃跑，人混到這個份上，除了死還有什麼呢！崇禎終於明白，這是所有人都盼著他死呢，不死還能跑到哪裡去，他也不識路，沒人帶路逃不了，崇禎絕望了，生無可戀，也就吊死在煤山，至少這樣做還保留點尊嚴，被李自成抓住了，也許就沒有什麼好下場了，反正都是死，這樣還留個全屍，李自成不就把崇禎的屍體收了葬去皇陵，這比投降待遇好多了！

崇禎上吊那是自作自受，該跑時不跑，跑了還能有機會東山再起，這明朝滅亡，還不是他一手造成的嘛，本來有機會不那麼快滅亡的，結果自己操作失誤，白白葬送了明朝，怪不了別人！

歷史神秘人282698251

俗話說，好死不如賴活著。崇禎未必聽過這句話，但他肯定是想活，最終吊死煤山，那是走投無路的無奈選擇，無關乎勇氣，也與性格無關。

那有人就會說了，既然你崇禎有骨氣，也不是逃避現實，為什麼不去直面李自成，痛斥反賊，或者拿劍去與李自成戰鬥到死？

誰都不想死，崇禎也一樣，起初他曾想過逃。崇禎十七年正月，與群臣商議南遷，未果；李自成攻入山西后，欲調吳三桂來抵擋，被首輔陳演阻撓，未果；三月一日，李自成攻破大同後，崇禎召吳三桂勤王，吳三桂領命卻逡巡不前；三月十七日，農民軍圍攻北京城，崇禎召群臣突圍，無人前來。眼前只剩下兩條路，要麼被俘，要麼自殺。

被俘之後苦求李自成就能不死嗎？已經死了的福王怕是不會這麼想。自東晉以後，末代皇帝鮮有善終，崇禎也不想被凌虐受辱，真要落到農民軍手裡，那真是求生不得，求死也難了，自殺是他保留尊嚴的最好方式。

寒星針

崇禎帝自縊煤山，和逃避現實無能軟弱沒有半點關係。他如果是個軟弱的人，怎麼有吊死自己的勇氣？崇禎不是個完人，有著各種各樣的毛病，卻唯獨沒有“軟弱”這一項。

（電視劇中的崇禎帝）

事實上，如果他膽子小一點，在李自成打進北京前遷都南京，沒準還更好一點，南京有著完整的行政班子，離起義軍和清軍都有一定距離，大明幸許還能再掙扎一下。

但源於內心的驕傲，阻止了崇禎逃跑。如果純以結果來論，這當然是不明智的。可是，在當時那樣的情況下，崇禎堅守北京，對於奮戰在一線的明軍來說是一種極大的鼓勵，也安定了京城人心。

倘若他選擇南遷，京城百姓將人心惶惶，北地將士將無心作戰，說不定敗得更快。最好的結果，也不過是像南宋那樣佔據半壁江山。

然而崇禎不是趙構，他接受不了祖上傳下來的江山到自己手中少一半，所以猶豫過後還是留在了北京。

崇禎十七年（1644年）三月十七日，李自成的起義軍包圍了京城，十八日晚上，崇禎在親信太監王承恩的陪同下，登上了煤山，望著城外和彰義門一帶的烽火默默無語。他知道大勢已去，嘆道“苦我民爾”，太監張殷降他投降，被他一劍刺死。

十九日凌晨，崇禎帶著十九名太監衝出皇宮，打算從東華門突圍，被起義軍所阻，轉向朝陽門，準備投奔成國公朱純臣，但朱純臣竟然閉門不開。崇禎無奈之下只好回宮，在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來。

可想而知崇禎有多麼失望，悲憤地道：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至於此。”

他那麼決絕的自縊於煤山，和這兩件事情很有關係。他以為所有大臣都背叛了他，其實並不是。雖然朱純臣一點也不純，投降了李自成，還帶頭上表勸其登基。但更多的明臣，對大明忠心耿耿。

他們之所以沒去皇宮，主要是因為城中混亂沒聽到鐘聲，聽到的也被亂軍所阻，因而沒能及時趕到。得知崇禎身死的消息後，一百多名大臣帶著自己的家人殉國，有的喝藥，有的上吊，有的戰死。黃泉路上，崇禎並不孤單。

總之，崇禎是明朝最悲催的皇帝，他的大部分前輩隨心所欲作天作地，活得特別瀟灑。他勤勤懇懇，任勞任怨，卻還是沒能挽救大明，簡直讓人為他感到遺憾。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

崇禎皇帝走了這一步，令人嘆惋！可見在封建社會，做皇帝也是個高風險的職業。

首先要說的是，崇禎不懼死，怕死就不會去求死；其次說明崇禎心不夠大。打的過就打，打不過就跑，有什麼呢，何必這麼拗呢？

不管怎麼說，崇禎這個人，勤於朝政，嚴格自律，天天心裡想的就是富國安民平天下，從這個角度來說，他是個好皇帝。

但是皇帝就是皇帝，最終要以結果為導向，講究的是成王敗寇，國亡身陷，因此，崇禎又是一位失敗的皇帝。

崇禎的命也不咋地，你看他前面的幾代皇帝，朝政能不管就不管，該享樂就享樂，風流瀟灑走一回，太太平平過一生。到他這裡，就攤上大事了，內憂外患，狼煙四起，忙的他是腳後跟打後腦勺，一刻也不能消停，臨了，還成了大明的亡國之君。

當然，大明朝最後的爛攤子是幾代人累積造成的，說積重難返也不為過，作為大明的後期執政者，沒有非凡的氣度和超常的能力是難以挽救時局的。

以崇禎皇帝的敬業精神，做個四海昇平的守成之君是可以的，讓他力挽狂瀾拯救王朝於危難，確實太難為他了。

微山秋水

忠賢若在，局面何至糜爛如斯？

崇禎一上臺便搬倒魏忠賢，自毀長城，從此東林黨人坐大，明政府逐漸轉變為向東林黨人服務，明朝進入倒計時……

崇禎上吊是既有骨氣，也是無能軟弱，逃避現實。崇禎即無助，也無奈，更無能。

公元1644年，4月25日，崇禎皇帝在太監王承恩的陪同下，痛苦的寫下了生平最後一份遺詔，就攜帶著不甘和憤恨，在一顆歪脖子樹上自縊身死，消失在了歷史的長河中。

崇禎本來是做為王爺來培養的，不懂帝王之術，驟然登上大位，即是他的悲哀，更是大明的悲哀。

在當時的歷史環境下，從崇禎的所作所為來看，崇禎當然是一個想有所作為的皇帝，奈何明帝國大廈將傾內部矛盾重重，非一人之力可以力挽狂瀾，王朝興衰歷史定律。

崇禎殫精竭慮夙興夜寐，急於拯救一個註定衰落的王朝，做事就未免操之過急，對於臣下的賞罰過於偏激，重則枉殺大將，導致臣下離心做事畏縮。

崇禎算是個勤君，勤勉政事，奈何大明王朝千瘡百孔已經腐朽不堪，外有強敵虎視眈眈，內有農民起義此起彼伏，非短時間能夠扭轉局面。

從繼位開始的雄心壯志到城破國滅的壯志難酬。崇禎最多隻能做一個守成之君，他的性格決定了他做不了中興之主，可以說他軟弱。崇禎是一個悲劇人物，裹挾在歷史的車輪中不能有自己的人生選擇。

綜上，性格決定命運！崇禎帝剛愎自用，獨斷專行。直到生命的最後，崇禎帝都認為:明朝覆亡原因，都由“諸臣誤朕”！他臨死還不認錯，也不自省。其實許多人同情崇禎帝，是認為他還是一個勤政之君，同情他的“生不逢時”。雖然出生不能違逆，但可以順應。

當代曹植

除九位大官隨崇禎自盡外，級別低一些的官員及全家自盡者多達上千人，六部官員自盡者最多。另外，還有駙馬都尉鞏永固全家，劉文炳全家十六口，衛時春全家十八口以及百餘家皇親國戚集體自盡。除北京後，地方官員舉家自盡殉國者亦有數千，留下姓名的就有幾百人。

中國歷史五千年，改朝換代好幾次，像明朝這樣文武官員大規模殉國，還真是不多見。因此可以說，崇禎還是最有骨氣的，就連清朝都非常敬佩，殉國大臣許多都賜了諡號，並傳旨國人為崇禎服喪三天，舉國哀悼，國家雖亡，但從皇帝到大臣，能讓對手佩服，這在歷史上也非常罕見。

凹凸花開

個人覺得崇禎上吊是既有骨氣，也無能軟弱，逃避現實。

公元1644年，4月25日，崇禎皇帝在太監王承恩的陪同下，在煤山眺望著北京城滿城的烽火以及混亂嘈雜各色人群，心境淒涼到了極點，他痛苦的寫下了生平最後一份遺詔，就攜帶著不甘和憤恨，便與他最忠實的奴僕王承恩一起在一顆歪脖子樹上自縊身死，消失在了歷史的長河中。

朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

解讀這一分遺詔，準確的說應該稱為遺書，其中雖然有自我反省之意，但是更多的則是對他臣子的責備。怨恨之情，躍然紙上。

作為大明帝國的大boss，崇禎是有骨氣的，面對大明江山的支離破碎以及首都的失守，他用一種錚錚鐵骨的豪氣激發起後世的人們對他的無限的同情 心。自崇禎元年即位便以雷霆的手段掃除魏忠賢，他那時候是何等的豪邁！然而經過十七年的親政，面對天下越來越糜爛的局勢，以至於最後一發而不可收，讓這位年輕的帝王常常心驚肉跳、憂心不已，他想不通為什麼局勢在他手裡如此糟糕，以至於他在臨死的時候還在怨恨他的臣子們，在北京危若累卵的時候，他不願意南下，何嘗也不是對現實的逃避呢？不可否認，他的臣子有一些尸位素餐之輩，但是何嘗沒有為國為民的忠勇之士啊，像袁崇煥，盧象升，孫傳庭以及被他直接或者見接致使的一批批名臣宿將， 他們為這個朝廷流血犧牲，抵禦外虜內寇，最後卻成了他們所效忠的皇帝口中的絆腳石，何其可悲。所謂御下無法，

綜上所述，崇禎是有骨氣，但是在他的性格里 同樣充斥著逃避現實、懦弱無能的基因。

川娃子123

姑且不說有骨氣，但肯定不是無能軟弱。崇禎皇帝是勤政的恨不得事事操心的皇帝，前線的戰鬥都去瞎指揮。剛愎自負又不能用人，誅殺袁崇煥，逼洪承疇決戰，典型的瞎指揮領導，在某種意義上還不如無能軟弱。但他確實不是無能軟弱，而是能力差，帝王大學沒畢業。

骨氣這事就很有爭議了，你很難認定為社稷死是骨氣，還是圖謀東山再起是骨氣，這就和評價項羽烏江自刎一樣富有難度。但他臨死前殺妻滅子的決心打動了我，我認為他雖然能力差，還是有骨氣的，如果換一個大臣身份，或許他會是個諍臣未可知。

尋找有趣兒

崇禎上吊不能說是逃避現實，因為逃避現實的人往往無所作為。而崇禎，是一個戰鬥到最後一刻的人，他在最後還派遣了朝中大臣去各鎮監軍，雖然結果是監軍投降，而軍人死守，但這隻能這麼崇禎所言，他的大臣是誤國之大臣。而崇禎，即使面對越來越殘酷的現實，也沒有退縮過。在敵人兵臨城下的時候，他也想到了殺死自己的女兒，避免她們受到侮辱 ，他一直清楚的看著現實，所以他的上吊是自己對無奈現實的最後抗爭。

當然，說他軟弱無能是有點正確的，但最多也就正確一半，那就是他可能有點無能，但卻並不軟弱。崇禎十七歲登基，以一個少年的勇氣鬥垮了魏忠賢，從這一點看，他是勇敢的。但這種做法是不是正確的，就有了爭議，魏忠賢作惡多端沒有錯，但他有一點是有用的，就是為國家創收，使國庫不再空虛，大明最後的滅亡，無錢也是最大的一個原因。而且，在以後的各種舉措中，崇禎也犯了不少錯誤，至少因為他的原因，死了很多的武將，在那個戰事多發的時代，他們無疑是國家的財富，大明到了最後，可以說是無將可派的地步。

結合問題，崇禎上吊，就應該說是骨氣了。大明政權最大的特色是硬氣，從不服軟。大明從最初的戰鬥中誕生，又與北方遊牧民族開展著持久的鬥爭。現在，敵人兵臨城下，儘管這個敵人暫時還不是那個遊牧民族，但對崇禎而言，已經沒有什麼區別了。李自成和他也是老對手，對待對手的辦法，他的祖先是有套路的，那就是死戰到底。可現在的崇禎，已經失去了自己的所有武器，赤手空拳不是不可以戰鬥，只是有著必敗的結局，如果能夠戰死倒沒有什麼，但如果被俘，求生不得，求死不能，那又是一番羞辱。還不如自己求死，保持最後的尊嚴。

關鍵字: 歷史 逃避現實 崇禎