渣得徹底的男方，水火不融的婆媳關係，看似幸福實則了無生氣的夫妻關係，巨嬰式的喪偶婚姻，還應該再挽救一下嗎？
被丈夫毆打到底算不算家暴？與女同事言語曖昧算不算出軌？常住孃家是不是分居兩年？
離婚案件的承辦法官，到底是該勸當事人，退一步海闊天空，維繫家庭的完整，還是一紙判決，好聚好散，離婚了還可以做朋友？
離婚法官總是在抽絲剝繭中看透人性的善與惡，自私與博愛，在判離與調和之間撰寫婚姻的真諦。
世間風景萬千，有時我們無法分辨清誰是你要的那杯茶，誰是你滄海桑田的家。有些人看上去很好，卻不能和你一起面對風浪。
1. 婆婆說：打是親，罵是愛？
法官：我能主動勸離嗎？
一個村婦在得知丈夫出軌後，歇斯底里，找男人討說法。起初男人心懷愧疚，保證迴歸家庭。
可是出軌男人的嘴，就是騙人的鬼。經不住小三的糖衣炮彈，男人又倒在了小三的溫柔鄉。不僅如此，面對女人的質問，男人失去了解釋的耐性，爭吵中把女人打進了醫院。
女人一怒之下訴至法院，要求離婚。
法庭上，男人哭訴自己色迷心竅，對女人動了手，對不起女人，對不起家庭，求女人再給他一次機會。
婆婆說：打是親，罵是愛。他已有悔改，看在孩子面上，回家好好過日子吧。
面對男人又下跪又捶胸頓足，戲碼演得足足的，倒沒費什麼勁，女人就提交了撤訴申請。
就在我快把這事忘了的時候，女人又來了。劇情老套，小三懷孕，逼宮上位。
女人淤青的手臂上又多了幾道新傷。
打是親，罵是愛？騙誰呢。
曾以為他可以為你遮風擋雨，結果他才是最大的風雨。
戀愛時叫你“親愛的”，婚禮上問“你願意嫁給我嗎”，曾經承諾要一生護你周全的男人，卻在半道上提前下了車。還有那個一味維護兒子的婆婆，女人何苦為難女人？
作為法官，面對軟弱的女當事人，心有同情，卻哀其不幸，怒其不爭。縱然早就預判本案很可能會再次訴訟，可是，這樣不幸福的婚姻，我能主動勸離嗎？
2. 二胎，離婚率提高的又一誘因？
法官：我該勸她要二胎嗎？
“你家又沒有礦，憑什麼一定要生兒子？”
“不願意生，就換人。”
21世紀的今天，居然還有人想靠生兒子來發家致富？
簡直毀三觀。
王濤一紙訴狀呈到我的面前，離婚理由之一居然是李萌不願意生二胎。
李萌生女兒時難產，誓死不生二胎。可婆婆不答應，要死要活非要李萌再生一個男孩，愚孝的丈夫居然也催李萌要二胎。李萌不答應，導致婆媳關係降至冰點，愚昧的婆婆居然慫恿兒子離婚。
《婚姻法》規定“夫妻有計劃生育的義務”，可沒規定有必須生二胎的義務啊！
也許我們無法掌控自己的人生，但我們是否可以選擇不將就的人生？ 婚姻，給過他們美好的相擁，留下他們華麗轉身的背影，也記住他們對彼此的失望。
看著李萌懷裡剛滿週歲的孩子，作為法官的我，是該勸一勸王濤生育自由，應當履行父親的責任，給女兒一個完整的家？還是該勸一勸李萌，兩個孩子也挺好，兒女雙全有個伴？
3. 婚姻裡也許沒有對與錯
法官：我該如何挽救這場婚姻？
“我在邊防保家衛國，她卻要離婚。”孫磊一聲嘆息。
我有些心疼眼前這個將至中年的漢子。
“但我堅決不同意離婚，法官，您知道軍人離婚，這意味著什麼嗎？”
《婚姻法》規定，“現役軍人的配偶要求離婚的，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”
女方堅持離婚的決絕，不惜捨棄共同財產，要求淨身出戶。她說半生都在守候和孤獨中度過，遇到困難自己扛，這一次，只想為自己活一次。
這一場婚姻裡，也許他們都沒有錯。不是所有愛都可以走到最後，不是所有故事都會有個圓滿的結局。
面對眼前下定決心不同意離婚的軍人，我該勸他放手嗎？瀕臨死亡的婚姻，愛已遠去，還有挽救的必要嗎？
柴米油鹽醬醋茶是最真實的煙火幸福，琴棋書畫詩酒花只可以怡情養性。婚姻裡，總會有一百次想要離婚的衝動，總會有五十次想要讓對方在自己眼前消失的念頭，從來沒有不吵架的夫妻，從來沒有不發生摩擦沒有稜角的婚姻。
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。
婚姻不是衝動相愛的後果，不是覆雨翻雲激情過後的懲罰，而是轉身回頭，那個人在原地等你的小歡喜。
法律是沒有溫度的，但法官是溫暖的。
也許法官做不到讓每一個離婚案件都能彌合如初，做不到讓每一個離婚案件當事人破碎的心都能癒合，但法官還想修補一下那些能夠破鏡重圓的婚姻。
可是千瘡百孔難以挽回的婚姻，法官還要調解和好嗎？
閱讀更多 每日學點婚姻法 的文章
