yangyiyi3466
我同意延期，且看一下分析：
為了維護來自不易的抗疫成果，我們不能過早地放鬆，國內尚未完全清零，仍有局部爆發的可能，正值國外疫情爆發高峰，不斷有疫情輸入國內，給國家的防疫抗議帶來了新的挑戰！
我們不能過早地忘卻一個多月前的武漢、湖北，也不能忘了全國人民居家抗疫的艱辛和付出，當前的成果是無數人的心血和汗水換來的，太可貴了！
其他民生行業正在逐步恢復，解決了人民的基本生活問題，娛樂行業還需再耐心等等，這些場所封閉性，人員聚集等特點給病毒的傳播創造了極佳的空間。
有這方面需求的人，可以在家用電視，用手機看電影，聽歌，完全可以滿足這方面的基本需求！
需要注意的是，有關部門怎麼安撫娛樂行業的當前虧損期，如何安排這類行業的從業人員，這是需要考慮的！但是這些相比疫情而言，我們只能重視後者，才能有機會享受更好的娛樂！
醉美一瞬
小編觀點：相比中國電影產業，其實我更寒心的是這個問題本身。這才躺了多久，關於電影業最核心的問題，都沒多少人關注了。
這個消息出來幾天了，今天才看見問題緩緩出現在熱榜上；對比一下劇集——正在歡樂地每一集開個帖子貼圖；對比一下游戲——你都不知道動物之森這種小眾精品怎麼就火了；再看看電影，哎喲，真是人走茶涼啊……
去年有過一個問題，就是為什麼電影院這麼重要？
我想，看看當下的情形，你就能深刻理解影院為什麼這麼重要。它是電影的“肉身”啊。這個世界上最繽紛絢麗龐然大物的造夢機/洗腦機，在這史詩級的疫情中，終於向世人揭示了它最脆弱的一面。但是，我並不擔心說電影業會就此完蛋。
政府現在的決策邏輯，是因為有“大獲全勝”這個基調在，誰也不敢盲動。畢竟像我們這種全世界周知的學霸國家，學生們至今都沒全部開學呢。而且要說比慘，旅遊業比電影業慘多了。
再者，雖然中國電影業本身只有幾百億的市場規模，聞之令人喪氣。但這只是它的肉身。它的金身，是一個由幾百億核心市場直接和間接拉動的萬億消費市場，涉及餐飲、旅遊、購物、文創、交通、地產等。這一點，也要牢記哦。
這也是為什麼每個商業綜合體都得有個電影院的原因。我們國家現在的形勢決定了，不會放棄電影業，因為拉動內需是解決諸多問題的基礎解，甚至是唯一解。
在這種基調下，能以高倍率拉動整體消費的，那都是神器啊。
剪影KIKI
復工的意義並不在於票房，而是一種生活逐漸步入正軌的積極信號，是為整個電影市場的全面復活，邁出第一步。
實體放映和聚眾觀看，是電影的兩個本體屬性。但如果只為發射積極信號，顯然現在還不是時候。
發改委表示積極協調推動電影行業渡過難關的同一天，國家電影局宣佈暫不復業。
其實，即使目前本土新增病例清零，國內疫情防控已經做得不能更好，但輸入型病例近期多次出現，理論上，還是有可能引發連鎖反應，包括造成再次戒嚴等嚴重後果。
電影院作為密集場所，本該慎之又慎。
而觀影，並不是民眾的必要消費。況且即便影院復工，真正迎來大量觀眾迴歸，不知要到什麼時候。五一也許都很難。
畢竟更多觀眾在等的，是原定2020春節檔上映而被迫撤檔的電影，或是今年待上映的好萊塢大片。
可隨著學校開學時間的持續推遲，暑假時間將被擠壓，今年暑假檔註定難逃低迷。
所以像《唐探3》等春節撤檔後，需要另尋良機的大體量電影，目標鎖定於2021年春節檔，似乎是更為合理的選擇。好萊塢大片則已經紛紛宣佈撤檔。
安全第一，新片沒有。現在的復工其實是一個偽命題，在沒有任何新片入場的情況下，在疫情的大背景下，很難刺激觀眾的消費行為。沒有消費，徒增人員和資源的浪費，並且伴隨著風險。
所以影院急著復工，有關疫情的風險很大，試圖快速復甦的意義卻很小。
十四先生影視
在這種非常時刻，建議各公司實行員工居家辦公，後續復工安排要依據疫情發展情況和政府要求進行配合與支持，不排除繼續延長居家辦公的可能性。延遲復工是本著企業的社會責任，對社會對疫情負責，支持政府防疫舉措的態度，以及對員工的安全負責，關愛員工健康的原則。
