先讓我們看一則案例
李某與張某經媒人介紹相識，於2017年10月舉行婚禮，共同生活至2019年2月，其間雙方一直未進行結婚登記。李某稱，婚禮前曾經媒人之手送給張某彩禮17餘萬元、“三金”1萬元。現李某起訴張某至法院，要求張某返還彩禮及“三金”13萬元。
法院在調解中指出，原告李某與被告張某至今未領取結婚證，現雙方因家務瑣事導致無法共同生活，且共同生活時間短，都應承擔一定過錯責任。李某要求張某返還彩禮的訴請，合法有據，應予支持。鑑於張某隻收到彩禮、“三金”共13.8 萬元，且在與李某同居期間曾作流產手術，對身體健康產生嚴重影響，李某對此應該需給予精神撫慰。經綜合考慮，法院認為張某以返還李某彩禮款8 萬元為宜。最終，原告李某與被告張某接受了法院提出的調解意見。
筆記記起來哦！
法條鏈接
- 最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。同時，《全國民事審判工作會議紀要》(法辦【2011】442 號) 明確，《婚姻法解釋(二)》第十條第一款第(一)項規定的“雙方未辦理結婚登記手續”，並非針對雙方已共同生活的情形；如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結婚登記手續，給付彩禮方請求返還彩禮，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮數額並結合當地風俗習慣等因素，確定是否返還及具體返還的數額。
該案中，李某與張某雖然舉行了婚禮，但因沒有進行結婚登記，故此根據最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條的規定，張某應該返還李某給予的彩禮。但是，李某與張某雖未辦理結婚登記，卻在一年多時間內以夫妻名義共同生活，且張某在與李某同居期間曾作流產手術，對身體健康產生嚴重影響。對此，參考《全國民事審判工作會議紀要》(法辦【2011】442 號)的有關規定，綜合考慮他們同居生活的時間、彩禮數額、是否懷孕生子、過錯責任，並結合當地風俗習慣、經濟狀況等因素，根據公平原則，法院提出了張某以返還李某彩禮款8 萬元為宜的調解意見。最終該意見也得到了李某與張某的認可，這一“ 離婚”案件至此也圓滿結案。
分享到:
閱讀更多 保定中級人民法院 的文章
