作者/曹形龍律師
2020年3月20日15時42分，上海的新民晚報，報道了一條自我表揚的新聞：一位英國女婿，輾轉去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機，回到上海。這位英國女婿剛有了兩個月的孩子，上海妻子和上海丈母孃都希望他集中隔離觀察。這位洋女婿就是不願意！上海某居委會最終想了一個所謂兩全其美的辦法，讓上海妻子和上海丈母孃帶著兩個月大的孩子去親戚家住，讓英國女婿一個人在他們家自我隔離。上海居委會把這件事情報到新民晚報，想作為正面典型宣傳一下。筆者就此發表如下觀點：
一、居委會的做法，是媚外思想在作怪。
明朝、清朝的中期都是以天朝上國自居， 英國使團馬戈爾尼訪華期間，帝使團不願意下跪，“天朝上國”的乾隆皇帝認為有傷國體，無商量的餘地。最後馬戈爾尼在強大的壓力之下，不得不妥協，採取了單膝下跪的折中做法。一時作為天朝大國的外交慣例，也揭開了我國近現代同歐美等國的外交序幕。當外國的堅船利炮炸開了我國的國門的時候，愚民們本來對封建君王的奴才秉性轉嫁到對洋人的惟命是從。八國聯軍進中國的時候，為洋人架梯子攻城的竟然是中國的老百姓。近現代以來，我們被西方列強欺負的很慘，洋人的“高大”形象在某些人心中漸漸形成。大疫當前，國人奮力滅疫，取得了階段性成果。不料被世界各地的“輸入”性病例折騰地壓力山大。我想洋女婿也是本著我國高效的治療手段奔回來的吧。看官朋友看看其輾轉3國又轉道臺灣就是奔這來的！既然是中國女婿，有可能還是中國國籍（這個可能性比較小），我們當然允許其來探親。前提是，他要遵守我們的隔離規定。國內跨省活動都要居家隔離，更何況國外來上海呢。上海某居委會人員變通的做法，沒有一視同仁，甚至給他了有別於國人的特殊待遇。我想沒有人給這些居委會人員施加壓力，是他們心甘情願的。並且認為這樣做就對得起國際友人，用對自己的做法甚至有些小興奮，叫個媒體來報道一下吧，媚外的思想不言自明。
二、洋女婿的傲慢、居委會事人員的媚外，終於撞出了火花。
英國的女婿到了中國就應當入鄉隨俗，既然和中國人組成家庭就應該遵守我們的制度。大疫當前，英國女婿不遠萬里、轉道幾國，我想其不僅僅是探親而來，有可能是為了保命而來。我國經歷了幾個月的疫情，有個自己的一套隔離方法。英國雖然已經摒棄了此前的“群體免疫”理念，轉而主張積極抑制病毒，也不可能有我們國家如此強大的抗擊疫情防控執行力。英國女婿不願意集中隔離，究其原因還是傲慢使然。中國的老百姓是非常響應國家號召的，也不像西方人那樣有許多個性的想法，政府下命令了，老百姓執行就是了。英國女婿肯定不這麼想，他可能想自由並自認為是國際友人。其骨子裡的傲慢，遇到了媚外的居委會事人員，才實施了這個所謂兩全其美的方案，撞出了火花。
三、洋女婿事件使上海市政府進一步細化了境外來滬人員的隔離措施。
事物總是有兩面性，洋女婿事件促使上海市政府3月23日，對境外來滬人員的隔離措施進一步細化與完善。將原來以家庭為單位的“一人一間”調整為“一人一戶”或“一人一家”，即一個居住地址只能居家隔離1人或一家返滬成員，或家人承諾共同居家隔離。對不具備居家隔離條件的，一律集中隔離。社區落實居家隔離措施，對中外人士是一視同仁。疫情期間，華人被歧視的事件屢見報端。我們是負責的大國，不搞歧視，但也不能媚外。上海市政府對中外人士一視同仁的態度，也展現了我們的包容與大度！
四、最高人民法院、最高人民檢察院發聲：國人和“洋人”，法律面前人人平等！
人民日報海外版今日（3月24日）報道：最高人民法院、最高人民檢察院有關負責人就依法懲治妨害疫情防控違法犯罪相關問題聯合答記者問，明確無論是中國公民，還是外國公民，或者無國籍人，只要在出入我國國境的過程中實施妨害國境衛生檢疫的犯罪行為，都應當適用我國法律，適用統一的司法標準，依法追究刑事責任。兩高答記者問，釋放出一個信號：無論中外，法律面前人人平等。外國人來中國，要老老實實，遵守中國的法律，不準撒潑耍橫，否則繩之以法！中國也不是躲避疫情的天堂，最好在你們國家好好待著，不要跟中國添亂！
閱讀更多 盈科律師一日一法 的文章
