華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待

上週華為P40系列手機剛剛發佈,5000W像素的主攝以及3倍光學潛望鏡頭吸引了大量的手機攝影愛好者。目前正在現金預訂階段,而且仍然沒有正式官方公佈價格,屬於盲訂,最早一批預訂客戶也要到4月8日才可發貨。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


近日有卻網友在體驗店發現P40以及P40 Pro部分型號存在不同廠牌屏幕混裝的情況。聯想起華為Mate20 Pro上市時出現的綠屏門事件,雖然那次是由於LG的屏幕在低亮度下兩側略微發綠,而同為柔性OLED材質的京東方(BOE)屏幕由於驅動不一樣沒有類似現象。而這次網友的驚人發現是什麼情況呢?


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


OLED像素排列

先說說OLED屏幕的像素排列,雖然目前能夠成熟製造OLED材質屏幕的廠家屈指可數(三星、LG、京東方等),但是OLED像素常見的排列方式卻有四種之多,分別是P型排列、鑽石排列、三角(Delta)排列以及京東方(BOE)排列。P型排列全稱Pentile排列,由兩個細短的綠點和一紅、一藍長點4個元素田字形排列組成一個像素。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


鑽石排列由兩個細短的綠點成十字型交叉將較大紅點與藍點隔開。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


三角形排列由紅、綠、藍三個點組成一個像素,正反交錯排列。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


京東方排列比較奇特,各個點都成橢圓狀,藍色最大,紅色較扁,綠色為兩個小橢圓,每種顏色的小點都組成十字形狀交錯排列,


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


彷彿一隻只可達鴨,網友也戲稱周DY排列。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


從使用效果來看,鑽石排列的像素的間隙更為均勻,所以現實文字時字體邊緣更為銳利。而OLED之所以會有這麼奇怪的排列方式,一方面是由於紅色和藍色發光壽命相對較短,防止燒屏而故意放大,另一方面是避免由於的一種原因造成的各發色點大小不一樣而採取相同的排列方案所產生的專利侵權問題。

京東方(BOE)

京東方科技集團股份有限公司(BOE)創立於1993年4月,當時的名稱為北京東方電子集團股份有限公司,可能BOE就是Beijing Oriental Electronics的縮寫。2001年成立了AMOLED實驗室,收購了韓國現代電子產業有限公司的OLED業務。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


可見OLED技術之前幾乎都是被韓國掌握,京東方的OLED技術也源自韓國現代。2011年投建了中國首條AMOLED生產線,填補了中國AMOLED產業空白,2019第6代AMOLED(柔性)生產線量產。京東方(BOE)排列就是國產OLED技術的一種專利。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


問題的探討

網友在體驗店發現P40以及P40 Pro混裝了採用鑽石排列的LG屏和京東方(BOE)排列的京東方屏,認為存在降本提高利潤、欺騙消費者的嫌疑。筆者認為,雖然在特定情況下兩種不同排列的屏幕顯示效果客觀上存在差異,但第一、P40系列在產品宣傳上並沒有明確屏幕的供應商及採用的排列方案,不存在欺詐銷售或者銷售殘次品的情況;第二、帶來的顯示效果差異對用戶體驗造成多大的影響還有待商榷。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


筆者猜測造成混裝的原因可能為防止供應鏈受不可控影響斷裂的多供應商採購策略,或者出於前期大量體驗樣機的成本考量。這筆者也很欣慰地看到廣大消費者的火眼金睛和強烈的維權意識,就像不久前發生的特斯拉Model3控制器H2.5和H3.0混裝事件,避免了大量小白交上了智商稅。


華為P40還未發貨已有風波,屏幕混裝消費者應理性看待


同時也希望每位預定P40系列的用戶得最終得到稱心滿意的產品。(圖片素材來自網絡)

您對發生的P40以及P40 Pro屏幕混裝事件怎麼看?趕快在下方告訴我們吧。如果喜歡記得點贊與訂閱哦。


分享到:


相關文章: