關於工痕
在對於古玉工痕問題上，不少專家提出並總結了一套比較系統的理論。但是，基本都是基於理論上。卑人從事玉石雕刻工作，利用工作上的便利條件，反覆琢磨，感受玉石在雕刻時出現的各種痕跡。潛心研究實驗，在古玉和新玉的雕刻的痕跡上有了新的發現。
我們來做一個雕刻痕跡實驗。
首先，準備一塊玉料，用筆畫出兩個圖形。一個用古代工藝雕琢出來，一個用現代電動工具雕琢出來。
現代玉石雕刻所用的金剛磨頭，仔細看，在合金的鑽桿上沾滿金剛砂。解玉砂的材質有很多，多為較硬的玉石或金屬粉末。
下面實驗開始
首先先用現代電動工具加工一個圓，製作很簡單，用時大約1分鐘。如下圖所示：
我們來看看工痕放大什麼樣，如下圖所示：
砣具走過的地方出現了一條一條的具有規律的痕跡，能明顯看出砣具在玉石表面加工時的順序，方向，加工過的痕跡比較粗糙。而且在工痕邊緣出現了崩茬。
為了模仿古代工痕，我又在原基礎上加上了掃把痕。下圖所示：
下面用解玉砂手工製作另一個圓。
首先，用水把解玉砂調成漿，塗抹在需要雕刻的地方。用一根竹籤，蘸著解玉砂漿沿著畫好的輪廓反覆摩擦。直至磨好一個圓，用時大概三個小時。這個時間漫長枯燥。
做完的效果是這樣的：
來看工痕放大效果：
很明顯，在解玉砂的作用下，工痕表面留下了深淺不一，痕跡不規則的現象。這是因為相對與電動砣具來說，解玉砂在磨玉時是一種遊離狀態，哪裡有砂，哪裡就會產生磨損，但是主要著力點是在竹籤的作用處。由於每一次作用力是不均勻的，以此便出現了這種痕跡。而且邊緣處不見崩茬。
下面與館藏古玉的工痕做一下對比：
館藏玉工痕
館藏玉工痕
實驗工痕
實驗工痕
怎麼樣？是不是很像了？這種工痕對於古玉收藏者殺傷力十分強悍！這就證實了這個結論，古玉的工痕並不取決於製作工匠或製作手法，而是直接取決於工具。利用現代工具無論如何也仿不出古代工藝痕跡，這就好比一個書法家用鋼筆和毛筆寫同一個字，不可能做到相同，原因不在書法家，也不再於紙墨，而在於筆的差別。
引申一個問題，關於古玉的拋光
請先看下面的圖，都是雕刻後沒有進行拋光的。明顯看出電動工具加工後的痕跡表面是毛糙的，不具備光澤。而模仿古代解玉砂砣制的痕跡表面是光滑的，且具有光澤。這是什麼原因呢？
分析
由於古代制玉是用解玉砂一點點磨製。那麼在砣磨的過程同時也是一個拋光的過程。通過實驗可以證實這點，大膽猜測，古代製作一件玉器並非像今天似的，雕刻完成後在進行拋光。而是雕琢完成後，拋光也隨之完成。因此才會出現工藝痕跡的光澤與玉體表面一致的情況，而並非是由於工痕包漿所致！
閱讀更多 古玩那點事兒自媒體 的文章
