阿娟610
問：買幾萬塊錢社保和存起來相比，哪個更好？
超老師答：我想通過交社保的張大爺和不交社保存錢的王大爺的情況來用數據分析，您自己看哪個更好！
一：養老金；
假設：張大爺和王大爺都是2019年3月到達法定退休年齡，但是張大爺是單位正常按照每年的社平工資繳納社保15年（繳費工資平均指數為1），王大爺則也是按照社平工資為自己存錢。
則張大爺也可領取到的養老金為:
基礎養老金為:(8467+8467×1)÷2×15×1%=1270.05元；
個人賬戶養老金為:121924.8÷139=877.16元
張大爺首月養老金為:1270.05+877.16=2147.21元。
張大爺的回本週期=個人賬戶儲存額÷月養老金，即121924.8÷2147.21≈57月，也就是45週歲開始交社保的張大爺的回本週期僅僅為【4年9個月】。
按照我國居民平均壽命76.7歲計算，張大爺除了4年9個月的回本週期，還可以領取12年，還可以多領取30萬元左右。
而，王大爺每月按照社平工資的8%存錢，按照公式：個人繳納養老保險費用=歷年繳費工資合計×養老保險個人繳費比例；
(2004+2362+2734+3008+3322+3726+4037+4201+4672+5223+5793+6463+7086+7706+8467)×8%=5664.32元
就算物價上漲，15年存款也不會變化太大，加上利息不超過1萬元，根據現在的物價能用幾個月呢？
二、終生醫療報銷；
繳納社保的張大爺退休當月可以一次性躉足夠25年醫療保險，就算退休了也可以享受終生80-90%的醫療報銷，也就是說醫保範圍內的1萬醫療費，只需要個人承擔一千多元錢；而王大爺因為沒繳納社保，承擔全額醫療費1萬元。
如果您有更多社保及職場問題，歡迎在評論區留言並關注我持續學習喲！
職說社保
買幾萬塊錢社保和存起來相比，哪個更好？
回覆這個問題之前我是猶豫的，因為我知道說真話會挨噴！但既然字打上了，我就要說真話。做為一名研究社保政策多年的從業者，用良心回答你，站在企業職工的角度來說，交納社保遠遠比存銀行、購買商業保險划算。
我們簡單來分析一下就知道了。
做為一名在職職工，繳納的城鎮職工社會保險包括五個險種，分別是養老、醫療、失業、工傷、生育。
其中的工傷與生育職工個人不繳費。也就是說，職工只是享受相關待遇，沒有費用方面的支出。
失業保險的費率很低，各省的標準不同，但職工個人負擔的部分自2016年以來大都調整到繳費基數的1%左右，而且一旦繳費一年以上非本人意願失業，獲得到的回報最少也為12個月的失業保險金，既使在失業保險金標準不高的省份，也達到萬元以上了。（不要噴什麼失業金領不到。你繳失業保險一年以上了麼？是被迫失業的麼？有求職登記麼？符合這三條之後如果還領不到，隨你噴！）
企業負擔或職工個人負擔的社保費中，比重較大的是醫療保險與養老保險。
醫療保險，對於勞動者來說，繳費的費率大約在2%左右。我們不提是否享受到了住院或門診報銷，最直接來說，只要你繳納了城鎮職工醫療保險，對勞動者來說，就是肯定賺錢的。舉個簡單例子，在北京個人承擔的醫療保險費率為繳費基數的2%+3元，每個月醫保基金會根據您的年齡按月返款到您的醫療帳戶中。35歲以內的為繳費基數的2.8%，45歲為3%。你繳了2%左右，拿到手的最低為2.8%，你說划算麼？
再說最大的部分是養老保險。首先，如果繳費期間或個人帳戶養老金沒有領取完就不幸去世，養老金的本息是可以繼承的，也就是個人繳納的養老金最起碼是保本的。第二，養老金的存儲利率遠高於銀行。今年發佈了個人養老金賬戶的利率為了8.31，這個收益率水平，沒有任何理財產品要比這個高，包括了互聯網理財。但養老金的利論是安全的。第三，養老金的多少與社會平均工資掛鉤，換句話說具有抵禦通脹的功能，商業保險能做到這點麼？第四，養老金是由國有信譽保障的，個人肯定不會虧錢，個人繳納的養老金基本在5-8年左右就可以回本。商業保險呢？記住商業保險公司是企業，是要從參保者身上賺錢的。銀行存款呢，變相貶值也是不爭的事實吧。
看到這裡，我想你應該知道是交納社會保險還是存銀行了吧。
老王觀職場
這個問題定性地回答，就一句話:養老保險是國家為全體公民謀福利的制度。
這個問題也可以根據歷史數據，進行定量的回答。有興趣的可以翻閱頭條號“巴九言”以前的文章和回答。
我對此問題已經反覆多次證明過——
即使把投繳養老保險視同投資理財，只要領取養老金6年以上，其年收益率大概率也會達到6～10％以上。(當然，在這裡要排除早亡的情況，畢竟作為平均數人均壽命已經達到70多歲了。)
試問，有哪種無風險的投資理財方式，可以在長達四五十年的時間內保持6～10％的年收益率呢？哪個個人有如此的投資理財水平呢？
至於對比養老保險和商業保險，它們兩個完全不在同一個層次上。
對於普通老百姓而言，養老保險是最最基礎的保障，是解決老有所養有飯吃的問題。而商業保險根據投入的多少，是提高養老生活質量的問題。
可以非常肯定地講，養老保險的投入產出比(或者說性價比)要比商業保險高很大一截子。養老保險永遠處於第一位置，商業保險只能屈居於養老保險之下。
舉例來說，養老保險投入一萬元將來可以每年獲利800元，而商業保險的水平一般不會超過500元。
因此可以說，捨棄養老保險而投商業保險是捨本逐末。我的觀點是，要首先繳納養老保險解決吃飯問題，如果還有財力的話再考慮商業保險，從而提高養老生活質量。
顏開文
樓主你好，買了幾萬塊錢的社保和存起來相比哪個更好？首先我認為買社保和存款是兩個不同方面的概念，他們之間沒有任何的可比性，如果說拿存款能夠代替社保的話，那麼這是一個無稽之談，為什麼呢？如果這樣一來的話，那麼誰都不會去買社保，直接存款就可以了，但是這樣的話我覺得是不可以的。
因為銀行的存款它畢竟是跑不贏，這種物價的增長和CPI的增長的說明什麼呢？說明就是我們的這個存款是貶值的一個狀態，那麼社保就是不一樣了，因為社保首先來講，我們是可以領取終身的，而且在每一年領取期間都是可以享受到養老金增長的一個待遇的，這一點，是存款所無法相比擬的。
其次社保擁有的同時你完全也是可以存款，因為社保的交費畢竟它是有限的，就算你按照300%來交費的話，大概一年也就是兩三萬塊錢就夠了，如果說自己有剩餘的財富，當然是通過存款或者是理財的方式來進行，讓自己的財富保持最大化才是自己的一個目標，所以說社保和存款是不能夠相提並論的，他們2者之間也沒有任何的可比性。
社保小達人
從長遠看，還是買社保更好，具體請關注我，看我過去回答過的問題，比較詳細的說明了原因
海燕精選
如果個人繳納社保，需要計算一下，如果個人繳納金額比較高，退休金又不高，就不如考慮買商業保險了。打車時，司機師傅是河北人，他按河北當地的情況做了一個測算，他老婆四十多，如果再河北補繳社保，退休金就不如買商業保險呢！不知道是否準確哈！
察則無徒
1994年，大家都認為每月繳納社保15元，還是存銀行好，利率是14.14%. 你說呢？ 哪個好？ 但是，社保是強制性的，沒有辦法。記得是每月15元。 所以，在養老的問題上，你不要太聰明，否則，後果自負。
放大的簽名
肯定是社保呀。 除非你你有可以確定的金融投資項目保證收益能跑過社保。第一，我們這些錢如果拿在自己手裡，可能你自己不會有一個很好的投資收益。第二，如果這個錢拿在你自己手裡你不會願意拿出這麼多的錢，為自己買一個保障。第三是所謂投資項目， 你不能保證百分之百的正收益。
85有話說
兩向都好，買保險友買保險i的好處，存友存的長處。
平淡27966方銀
社保要交滿十五年，幾萬元是不夠的，存錢養老不實際，錢是存不起來的，到要用的時侯都要用光
