我們曾經探討過責任分散的問題，放在求助方，多人在場會降低求助者被幫助的概率，但更可怕的是責任分散出現在作惡方，這時失去的不是責任感而是道德標準，就像這次韓國出現的N號房間事件。
N號房間事件發生在韓國，是指在一款名叫Telegram的社交軟件上，開設有多個秘密聊天室，也就是所說的房間。在房間中，多名被威脅、脅迫的女性成為性剝削對象，拍攝色情甚至性虐待圖片、視頻供會員付費觀看。
其中主要嫌疑人“趙博士”還要求被淪為性剝削對象的女性身上刻上“奴隸”字樣，已表明其是自己製造的奴隸。除此外還有大量極易引起身心不適的凌虐手段，這裡不再贅述。
該平臺為會員制，運行一年多來共有26萬會員付費進入房間觀看視頻。據現有資料瞭解，受害人均為女性，至少有74名受害者，其中還包括16名未成年人，最小11歲（也有說最小25個月，暫無確認消息）。
此事一出，立刻引燃公憤，至今已有數百萬韓國民眾請願嚴查此事披露N號房間參與者信息。
面對N號房間事件，除了氣憤，作為普通大眾的我們，更應該以此為鑑，降低自己及家人受害的概率，以下幾個細節可能會對你有所啟發。
受害者篩選
首先建立一個共識：受害者不應被指責。
每次出現這樣的事件，總會有人拿出受害者有罪理論，說句那句經典的無恥之語：世界那麼多人，為什麼偏偏會選中你？
潛在之意，你一定做了什麼不好的事情，才會被傷害。
這種歸因只能說是又蠢又壞。
類比詐騙集團，他們以各種手段收集用戶信息，掌握電話池，同時向成千上萬的潛在受害者發送信息。在這樣的基數下，哪怕是最簡單的騙術，也會有人受騙。可能是靠著人們對家人的關心，靠著對未知的恐懼，靠著對權威機構的信任，甚至靠著人們的愛心......
是人總有弱點，沒有成為受害者可能只是運氣好，而不是聰明或正義。這是概率問題，不是受害者對錯問題。
這次事件，嫌疑人也採用了同樣的手段篩選潛在受害人，他們或以警方的名義或以招聘模特為由套取受害者信息，隨後要求受害人提供照片，半身照、全身照、暴露照。
一旦受害人開始進行第一步，就已經邁入了深淵，如果拒絕要求，嫌疑人便會以將受害人信息公開為由進行威脅，很多孩子就這樣越陷越深，一步步淪為房間中的奴隸。
站在旁觀者的角度，我們會覺得事情發生的太過輕易。但在受害者的角度看，這一些都合情合理。
受害人年齡普遍偏小，其中不乏未成年受害者，她們正處於青春期，處於自我統一性整合時期，處於自我意識迸發的時期。
這個階段，她們從身邊人對自己的反饋中建立自我認知，所以尤其關注別人對自己的看法，但凡涉及到自我形象的問題，哪怕我們成年人認為十分平常，在這個年齡段的孩子看來可能都是一座難以翻越的大山。
該階段的女孩子尤其需要被團體接受，被同伴拋棄就是被全世界拋棄。所以我們經常發現，初高中的女生哪怕去廁所都會叫上同伴。
這種心理狀況就導致孩子們在出現問題後，第一時間想的不是找家人或朋友求助，而是怎樣讓事情不報出去。她們害怕被嘲笑，被孤立，害怕自己的形象受到影響，哪怕只是拍了一些照片，她們也不願意讓家人和朋友知道的。
（插播一條廣告：如你對人生從胚胎到墳墓的發展歷程和心理變遷感興趣，或在某個階段遇到了難題，歡迎參加第十四屆中國心理學家大會，本屆大會重點策劃的心理嘉年華活動，將和你一起探索心理學解決方案。現在還能享受早鳥價優惠！點擊【
閱讀原文】預約瞭解更多大會內容）嫌疑人也正是利用這一點作惡。像多數性犯罪一樣，利用了人的心理發展規律，利用了人們的羞恥之心，也利用了社會的偏見。
一條繩上的螞蚱
近些天看到不少人控訴26萬會員觀看視頻卻無人報警，難道只是隱藏在群體之後失去了責任感嗎？
也不盡然。
記得小時候看的香港警匪劇上經常上演這樣的情節：一個人想要加入黑社會，第一件事就是被要求搶劫、傷人甚至殺人防火，過了這一關才能正式加入，成為真正的“兄弟”。
拋開是非判斷，這樣的設置有其合理之處。
手上沾上血，我們成了一榮俱榮一損俱損的同類人，避免出現“非我族類其心必異”的情況；另一方面，要求入會者這麼做是在測試對方的決心和忠誠度，入會者選擇實施，是在以行動向組織示弱並展示自己的決心和忠誠；當然更重要的是，沒有法律保護的情況下，單靠信義無法有效約束成員，人心複雜，沒什麼比我們彼此手上都抓著對方的小辮子，更有威懾力更安全。
N號房事件的會員管理，也有類似的現象。據披露，想要成為會員，除了交高昂的費用，還要上傳同類視頻。也就是讓觀看者成為參與者，大家都是一條繩上的螞蚱，真正是利益相關，防止舉報。
坦白講，N號房間所有的報道中，這個細節最令我訝異和恐懼。
如果披露屬實，那這26萬會員所上傳的視頻又是怎樣獲得的，受害對象又是誰，會員身邊的女性親友？不敢深思。
趙博士的社會形象
先說一組有關數據，2019年3月2日，“女童保護”全國兩會代表委員，發佈了“2018年兒童防性侵報告”，報告顯示，2018年全年媒體公開報道的性侵兒童（18歲以下）案例317起，受害兒童超過750人。
美國社區人口調查結果顯示，70%~90%以上的性侵犯者是兒童認識並信任的人，30%~40%的兒童被家人性侵犯。
很多人認為自己生活的環境十分安全，身邊都是高素質的人，不會出現這樣的情況，認為事不關己，對此類事件不予重視。
如果你真這樣想，可能過於自信了，身邊的人究竟怎麼樣，是善是惡，什麼時候會作惡，你一無所知。就像這次事件的主要嫌疑人。
N號房主要嫌疑人趙主彬（音），一個25歲高材生，愛好文學曾發表文章，犯罪過程中還在做志願者。就這樣一個表面熱心公益的知識青年，背地確實一隻魔鬼。
相信每個人身邊都會有符合這些特徵的人，有誰會把這樣的形象跟性剝削嫌疑人聯繫在一起，但事實就擺在那裡。安全不是絕對的，希望大家都能多一份警醒，少一點兒傷害，也希望大家對別人的傷痛不要置之不理。
曾看到過一個澳大利亞交通安全宣傳片，主持人說，我們州去年有479人死於車禍，你能接受的數目是多少？受訪者回答70吧。接下來有70個人走過來，這些人是受訪者的父母、妻兒、親人、朋友......這時候主持人問，如果是他們，你能接受的數目是多少？受訪者遲疑片刻回答：0結束語說：人人都會被牽掛。
放到性剝削事件也是一樣，那個被父母呵護長大的孩子，又怎麼能容忍她收到這樣的殘害。對所有人來說，都不能是事不關己，只是還未降臨，你看那一條條傷痕，分明就蜿蜒著指向你。
N號房間只是被報出來的一個性剝削案件，雖然我們不願意相信，但也不得不面對這樣一個事實，總有陽光照不到的地方，總有類似的案件在生長，哪怕你最認為生活在陽光下，也難保證不會有一片烏雲飄過來降下罪惡。
大規模的性剝削事件可以被爆出來，被正視，但那些針對一個人的傷害，也能被拉到陽光下嗎？
漠視本身就是傷害
嫌疑人的行為確實令人痛惡，但很多時候比起這些犯罪行為，社會歧視和家人的態度才更讓人絕望。
《房思琪的初戀樂園》中，主人公在收到侵犯後問媽媽性教育缺失的問題，得到的答案是，性教育是給需要性的人。換而言之，孩子不需要性，不應該被教育。
房思琪的悲劇絕大部分是老師造成的，但從這個回答來看，與家長對性教育的漠視不無關係。
房思琪只是詢問了相關的問題，就被答案打回去沒再與母親進行交流。但也有些孩子在經歷了內心的反覆鬥爭與煎熬後，終於鼓起勇氣向父母說出事實。
但得到的反應是，事情不要說出去，咱家要面子，你以後還要嫁人；或者你不要瞎說，一定是你誤解了......
面子大於天，能嫁出去最重要，忍下來就好，這些話都帶著刀子，旁觀者聽起來都感覺疼，更何況當事人。落入枯井受害者很多時候等來的不是救她們出去的力量，而是一個焊死的井蓋。本來就可能出現自我厭惡的受害者，在聽到這樣的回覆後，更是萬劫不復。
很遺憾這些不是故事而是事實，並不斷髮生著，哪怕女孩長大後想要申訴，也會面臨取證難，追訴期已過等問題。
但這一個個悲劇，不應該只換來一聲聲嘆息。
亡羊補牢為時未晚
侵犯者在實施性侵犯之前，會用相當長的時間接近並引誘受害兒童。
調查顯示，同一侵犯者通常是長期多次侵犯多名兒童。兒童性侵犯不止發生一次，而是持續相當長的時間。
所以，一旦發現孩子有出現被侵犯的跡象，及時處理，及時進行科學性教育也可以減少傷害。
疫情來了，我們可以戴口罩生活，可是面對人為惡行的這片烏雲我們逃無可逃。也不應該逃，安穩的生活不應該靠運氣獲得，需要我們共同努力，至少從學會自我保護開始，從減少偏見開始，從科學的兒童性教育開始，從讓受害者能夠開口開始。
願每一個受傷的孩子，在隨後的生命中，不必再遭受言語暴力的凌遲。
在找資源的人
N號房間事件出現後，雖然絕大部分的聲音是震驚、痛心、聲討，但也有人彷彿發現了新大陸般在尋找視頻資源和相關APP。
最後也想對對這些人說一句，不管是真行動還是開玩笑，都極不合適。你或許你認為這沒什麼，或許你認為法難責眾。多數人作惡或許在認知上有責任會分散，但法律上的責任不會。
閱讀更多 天天心理學院 的文章
