看到一篇文章，觉得观点不赞同，出于对这行业的理解，认为不可取！
福耀玻璃掌门人曹德旺：“2001年，福清财政向我借钱，抵押给我四个收费站的五年使用权。”
主持人：“后来呢？”
曹德旺：“两年就收回成本了。”
主持人：“然后呢？”
曹德旺：“然后我就放弃收费了，我没有在这上面赚钱，我很自豪！”
道路收费，并不是仅仅用在前期建设的成本回收上。道路养护花费也不低，如果任由这种观点大行于世，那么全国几十万公里的道路养护资金从哪里出？
路坏了谁修，桥坏了谁修？
西部边远地区亏损道路谁补贴？
君不见，旧路坑坑洼洼，却无钱来补一补？
一个企业家爱民固然很好，但是并不意味着他什么做法都是正确的！
道路收回成本，可以降低收费维持运营养护就好了，我也希望不花钱就享受好东西，但是这种逻辑不长久！
分享到:
閱讀更多 琅琊樵夫 的文章
