迷彩服
我不贊成工薪階層拼盡全力把自己的孩子送到貴族學校，這難道不是攀比的一種現象嗎？雖然父母都想把最好的給予孩子，讓孩子生活無憂，但是犧牲自己，下降家庭的生活水平未必是一種最好的選擇。
現在很多家長拼勁全力購買一個十幾平米的學位房，讓孩子讀名校，本身就給了孩子一種無形的壓力。殊不知名校為何成為名校，最主要的來自於孩子自身的學習能力和學習成績，這也離不開的家長的陪伴和指導。
家長不委屈自己，用心感受生活，這無形的也會影響孩子，讓孩子得到獲取幸福的能力。
Miss班
一些父母，從娃出生的那天起，就開始打起了算盤，從嬰幼兒期的餵養，到輔食添加，再到早教，幼兒園，無一不跟''別人家孩子''對比著，即使自己家條件一般，也會省吃儉用給孩子買好的、穿好的、用好的，供他們去上昂貴的早教班、幼兒園。
我身邊有個朋友，老公是公司的主管，月入上萬元，她在家做全職太太四年多了（從懷孕開始就在家），兩口子按揭在我們小區買了套兩居室，小日子過得還算愜意。女兒鬧鬧今年三歲了，該上幼兒園了，他們兩口子開始不斷吵架。
有次鬧鬧媽跟我聊起來，就說自己老公賺錢太少了，房貸一個月兩千多，孩子早教課3000多，再加上生活費，基本每個月都不富餘。眼下女兒要上幼兒園，想去的那所幼兒園，一年要十萬，家裡拿不出錢了，公婆說最多支援兩萬，真愁人的！
我問鬧鬧媽，一定要去那所幼兒園嗎？大寶在的幼兒園，一年不到三萬，也不錯了。鬧鬧媽撇撇嘴，能一樣嗎？你家兒子，我家女兒！然後跟我說了一堆那所幼兒園的''高級''之處，和她女兒有多契合。我一時被懟得啞口無言，爭辯顯得我是''吃不到葡萄說葡萄酸''。
後來聽說，鬧鬧去了那所一年十萬的私立幼兒園，錢是鬧鬧爸借來的。為什麼鬧鬧媽一定要讓女兒去私立幼兒園呢？通過跟她的聊天，我總結有這三點：
1、環境好，孩子吃的營養
鬧鬧媽認為，現在的公立幼兒園，環境相對較差，而且上課的設備陳舊，根本跟不上現代化教育的腳步。再說了，孩子也很多，老師也照顧不過來。
而私立幼兒園在這些方面都更勝一籌，尤其是孩子的一日三餐，要好很多，孩子正在長身體，營養跟不上怎麼能行呢？不能委屈了孩子！
2、教學有特色
私立幼兒園的教學特色，要比公立的確實更勝一籌，英語老師都是外教，孩子學到、聽到的都是純正的美式英語。而且會經常開展親子活動和特色課程，這些都能增進親子感情，培養孩子的興趣愛好，還能開闊孩子的眼界。
公立幼兒園相對來說，就沒有這麼豐富了，教學內容都是根據教育局規定走，雖符合兒童身心發展，但開發孩子的興趣愛好，相對弱一些。誰不想自家孩子贏在起跑線上呢？
3、幼兒園制度靈活
私立幼兒園的一些規章制度，可以根據父母們做相應調整，比如媽媽沒辦法5點鐘接孩子，可以跟老師打招呼，他們會靈活性安排孩子放學時間。但公立幼兒園，上學放學時間都是統一的，即使提前打招呼，也不一定能把孩子安排妥當。有時甚至可能讓孩子跟著門衛大叔在幼兒園門口等候，這是非常危險的（據我所知，目前沒這樣的幼兒園，不知道鬧鬧媽哪裡聽來的）。
我曾跟一位同事探討過這類問題：家境一般，有必要把孩子送''貴族''幼兒園''嗎？她的一句話讓我印象深刻，但卻不敢苟同：''大家都這樣，你不這樣，是要吃虧的。''
我想，這句話應該反映了，很多經濟條件一般的家長，給孩子選擇超乎自己能力範圍的幼兒園時，最真實的心態。
她們被裹挾著，卻從沒想過這樣做真的對嗎？對孩子來說好嗎？前蘇聯著名教育實踐家和教育理論家蘇霍姆林斯基認為：''教育技巧的全部奧秘也就在於如何愛護兒童。''而不是把孩子丟到一個你認為有多好的環境中去。或許，那比起父母為此的滿腹愁容，他更想看到，能每天衝他微笑，陪他一起快樂長大的爸爸媽媽。
小結：
雖然''貴族''私立幼兒園，相比較公立的，很多方面更勝一籌，更適合我們的孩子。但我們家長也要考慮自己的經濟能力，為了孩子去上''貴族''幼兒園，去借錢，沒錢也得上！幾年的幼兒園教育，就把家裡掏個底朝天甚至負債累累，真的有必要嗎？我認為，我們能給孩子的，一定是我們作為父母能負擔得起的，盲目跟風隨從，對孩子來說，也不一定是好事情！
澤謙堂
我有一個朋友，工薪階層，兩人的工資都不太高，送孩子去私立學校，一年學費4萬左右，要了一個人大半年的收入，現在出現幾個問題：1，孩子小學，但是私立學校的孩子攀比心比較強，家庭條件不好孩子的容易出現自卑心理。2、我朋友平時穿著比較節儉，孩子穿的也比較節儉，跟別的孩子在一起就會有點突兀。
3、學費貴了別的興趣班就會縮減，感覺孩子優質的興趣班就耽誤了。
二寶媽媽愛學習
孩子自卑
用戶6966327859351
去了貴族學校孩子，孩子和其他孩子的生活、消費觀念或多或少會不同。長期交往過程中如果處理不得當的話容易被別人孤立，或者自己產生心理壓力。若強行融入圈子的話，肯定就會產生攀比心理，施壓父母，真增加經濟壓力。
蓬萊島勇士335
主要是怕攀比。
