最近一週，法小圈似乎都陷入了黑暗的循環，每天都對人性有了新的思考。有些人白天處於陽光下，而夜晚則帶上了惡魔的面具。
最可怕的是，這些惡魔，可能就隱藏在你身邊的親朋好友同事之間...3月25日，吉林省舒蘭市人民法院發佈《李文富強姦罪一審刑事判決書》。
本以為這幾天看的黑暗面已經夠多，沒想到這一判決書仍讓法小圈感到震驚、氣憤、難以自抑的手抖...
判決書顯示，男子李某富在2013年到2019年間，在自家火炕上，與不足14歲的親生女兒發生數百次性關係。最終，經法院審判，被告人李某犯強姦罪，判處有期徒刑14年。
41歲的男子李某富是小學文化。公訴機關指控，他明知親生女兒年齡（2006年1月出生），為發洩性慾，於2013年至2019年6月中旬，在舒蘭市自家火炕上，與她持續發生數百次性關係。至案發時，女兒都未滿14週歲。
受害人的兩位舅舅說，外甥女3歲時父母就離婚了，平時和父親、奶奶一起生活。前段時間發微信告知被父親性侵一事，次數記不清了。她不想在舒蘭市待了，去哈爾濱找姑舅哥哥。
其女兒講述稱，八歲時父親就和她發生關係，具體多少次數不清楚，“只要我在家睡覺都會發生”。她13歲時開始有意識反抗，還用腳踹他。“
他用手掐著我的脖子，說要掐死我，要不就會用被子捂著我，要捂死我。我不是自願的，是被脅迫的，我不同意他就打我，我害怕他”。李某富供述，從女兒七八歲開始，一直持續到現在。自己生理需求讓女兒解決，每隔兩三天一次，總共多少次記不清了，每次都是她睡覺的時候。最後一次大概是2019年6月17日，“我看她睡著了……她醒了，用腳踹了我一下，還說‘你別碰我’，我就蹲到她腳底下。過了兩分鐘她又睡著了，我就過去……”
01量刑是否過輕？
被告人辯護人表示，這不是一起簡單的強姦案，而是有悖人倫的犯罪，並且時間長次數多，屬於姦淫幼女情節惡劣的情形，應判處十年以上有期徒刑。
但被告人認罪認罰，到案後主動交代犯罪事實，構成坦白，有從輕情節。簽署認罪認罰具結書，這實際是在明知所犯罪行十分嚴重情況下的一種悔罪行為，說明還是有良知的，請法庭從輕處罰。
法院認為，李某富無視國家法律，違背倫理，利用監護撫養關係，明知女兒未滿十四周歲，長期、多次與其發生關係，且多次發生在她未滿12週歲之前，情節惡劣，已構成強姦罪。李某富到案後能如實供述罪行，具有坦白情節，且自願認罪認罰，可從輕處罰。最終以強姦罪，判處其14年。
對於這一判決結果，網友紛紛表示了自己的觀點。
豆瓣網友 Zoe Phoenix 表示是不是因為刑罰太輕 導致這些個戀童孌童強姦的這麼猖獗，如果強姦是死罪，這些人是不是會不會有所忌憚？
網友 日 則有不同看法，他表示如果強姦是死刑，兇犯就姦殺了。對受害者危害更大。
網友 小月和夜 也支持這一觀點，他認為加大刑罰力度是應該的，但不能動不動就死刑，那樣容易讓犯罪分子走向極端，另外強姦最高可以判到死刑的。
網友 非粉 則從其他角度進行了建議：建議引進電子腳銬和化學閹割。
綜上看來，網友的焦點多集中在14年的量刑是否過輕、為何不建議強姦直接死刑以及是否可補充其他懲罰上。
網友的建議雖有片面性及不成熟的地方，但仍有一定的參考意義，值得司法部門予以聆聽。
02受害人是否還需贍養施暴人？
除了量刑問題，還有一個問題也是眾多網友關心及疑惑的。
判決顯示，李某富現年41歲，服刑14年後出獄其55歲；受害人現年14歲，14年後其剛滿28歲，正值婚戀年齡，剛剛走出陰影的她是否還要贍養剛出獄的父親？
贍養義務子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，那麼什麼情況不用履行贍養義務呢？
法律規定不因子女過錯而解除贍養關係，但是根據《婚姻法》第２１條，父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。
其中包括包括：父母犯有殺害子女的罪行的，父親姦汙女兒的，父母犯有虐待、遺棄子女罪行的等等。
所以網友大可不必為受害人還要贍養施暴人而擔心，施暴人早在施暴的那一刻，就喪失了被贍養的權利。
//////////
真正讓人憂心的是小女孩是否能平靜健康的成長，獲得最樸實健康的快樂。而在我們還未發現的地方，是否還有男孩女孩在承受這樣不堪的遭遇？
我們不怕曝光，只怕這世界仍有地方未曾被照亮。
未 經 允 許 請 勿 轉 載
需 要 轉 載 請 獲 取 內 容 授 權
閱讀更多 眾法網 的文章
