太空遊客
降低房貸利率肯定會刺激消費。
掙錢為了什麼？消費。現代家庭支出的主要幾個地方，住房，醫療儲備，教育儲備，日常開銷。大多數家庭房貸是每月硬性支出，然後其它幾樣才是彈性調節的。工薪階層收入相對固定，要增加日常消費，要麼收入提高，要麼減少其它幾項支出。房貸少了，手頭寬鬆才能增加日常消費。其實最重要的是醫療儲備，這個是一個無底洞，沒有標準，沒人嫌多。這一塊會直接影響人民的消費觀。如果國家能承擔這一塊費用，消費觀將立馬改變，直接增加日常消費支出。
宸安財稅
很高興回答你的問題，降低貸款利率，一定程度上會刺激消費。
貸款利率，2020年3月1日前，貸款利率是由貸款基準利率決定的，貸款基準利率是央行( 中國人民銀行)發佈給商業銀行的貸款指導性利率，是央行用於調節社會經濟和金融體系運轉的貨幣政策之一。貸款利率=基準利率*（1+浮動利率），基準利率是由央行決定的。從3月1日起，房貸利率改為LPR利率。 LPR利率，即貸款市場報價利率，是指由各報價行根據其對最優質客戶執行的貸款利率，按照公開市場操作利率加點形成的方式報價，由中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心計算得出併發布的利率。LPR利率是由18家銀行統一報價決定的。
如果房貸利率下降，即LPR利率下降，會降低個人貸款每月還款額，如果以前每月的還款額是9000，現在每月需還款5000，可支配收入多了4000。對於普通人而言，如果每月工資是6000，一套房子200萬，首付付三成，每月還款額是9000，即使東拼西湊將首付付了，對於每月還款額也是望而卻步的，如果貸款利率降低，每月為5000，他可能就會去買房，因為在他的承受範圍之內。
但是呢，如果想刺激買房，降低房價才是根本，對於目前的高房價，很多人都不敢買，買了房，代表了這一輩子就成了房奴，一輩子為房子打拼，現在生活成本太高，物價，房價，養孩子，即使降低利率，首付就將一大批人拒之門外。一套200萬的房子，首付三成，加上七七八八的稅，真正拿到手的房子，差不多需要付80多萬，這對於一個二三十歲的普通人而言，除非父母能幫得上忙，要不然很難買得起房。
洞悉財稅
很高興回答您的問題。
您問題中所說的降低房貸利率應該是指LPR的降低。LPR，就是貸款基礎利率，是商業銀行對其優質客戶執行的貸款利率，其中大頭兒就是房貸利率。
如果降低LPR，那麼貸款買房者每個月的還款額就減少，多出來的這一塊兒可支配的資金可以用來進行其他的家庭消費。所以LPR會刺激消費這個觀點是對的。
但是實際上問題比這個簡單的分析要複雜一些。如果降低LPR，可能會吸引一部分人去購買房產，不管他有房無房，如果手頭有現金，那按照中國的傳統觀念，還是非常傾向於用來置業的。那這一部分可支配的資產用來買房的話，也會在一定程度上影響社會消費。
經濟學認為，投資、消費、出口“三駕馬車”拉動經濟發展，在當前，消費已經成為了拉動我國經濟發展的第一駕馬車。但是由於房價的居高不下，老百姓手裡的錢都大都用來買房和還房貸了，這對於社會消費形成了很強的擠出效應。現階段，疫情影響下，我國經濟如果想要完成GDP的預定目標，通過積極的財政政策和下調利率等貨幣政策來刺激消費是必不可少的，與此同時，也應當一貫的堅持好“房住不炒”的政策，防止由於利率下行造成社會資金再度大幅湧入房地產。
沖沖炒股票
有一定的作用，但降低貸款利率並不代表降低房價，對住房有剛需的人來說，利率高地都得買房。而對於投資者來說這具有積極作用，但在政府明確要求住房不炒的政策下，投資空間非常有限。同時如果在房地產上面消費過多，會導致居民在其他行業消費減少，此漲彼消，所以降低利率對消費刺激有限。
黃世音
你的觀點是對的。
房貸這一塊，對於大多數家庭而言是每月支出的一個大頭。而降低房貸利率，能減少月供，增加居民的可支配收入。
對於各大銀行來說，房貸是一門非常好的生意。歸根結底，銀行的背後是國家的，房貸最終還是國家回籠資金的一定方式。
現在，國家降低房貸了，相當於變相給居民發錢了，鼓勵大家消費。這是非常好的政策。
期權賭個大單邊
降低房價肯定能刺激消費。
xiangyueli
這個觀點個人認為是對的。房貸利率降低，買房支出減少，人們可以有更充足的資金去買別的東西，生活必需品了，書籍了，提高自己的一些培訓投資等等。
