無塵慕儀
亞洲人的傳統文化大多源於中華文化，講究中庸之道，自律性強，發現問題多愛從自身找原因。在疫情初始階段，以中國為例，民眾服從性好，及時戴口罩，減少人員流動，迅速切斷了病毒傳播路徑，所以才能比較快速的取得階段性成果。以佩戴口罩為例。戴口罩很可能對健康人預防感染效果不大，但是對病人來說，可以有效縮小傳播範圍。我們亞洲人思考問題的方式是，因為不知道自己是否患病，所以從利他的角度考慮，儘量做好防護措施，不給他人造成麻煩。而歐美人個性自信張揚，自律性差，都以健康人自居，覺得既然沒多大用處，何必要約束自己。這恰恰為病毒的傳播提供了方便。再加上歐美國家政府處置失當，過於自信本國的醫療體系，浪費了中國為他們爭取的寶貴時間，沒有及時進行有效防控，最終造成疫情氾濫，大批人員死亡。
我行我速2010
記得疫情初期，有歐洲官員幸災樂禍的說，新冠病毒只感染黃種人、不感染白種人，現在看可真打他們臉啊！恰恰相反病毒更容易感染白種人啊！
小老虎155476815
放養和圈養的區別。[笑哭]
UI楊楊
月林6491
亞洲的國家在疫情出現就立即採取了措施，就是疫情爆發後採取的措施落實效果好。其實這個病毒在目前沒有特效藥的情況下，阻止其傳播途徑就顯得尤為重要，這就要犧牲一些個人的行動自由。亞洲國家的民眾基本都配合政府的要求，能夠自覺呆在家裡。而歐洲國家民眾更強調自己的個人自由，就是政府實施的隔離，實際情況落實效果並不好。
此次疫情亞洲爆發的時候，歐洲國家並不重視，貽誤了時機導致最後再重視的時候，疫情實際上已經很嚴重了。再就是歐洲很多國家都是已經進入老年社會，老年人對這個病毒的抵抗力是最弱的，必然導致感染的人就多，死亡率就高。
還有就是一直引以為傲的醫療系統，並沒有經受住病毒的衝擊，像意大利和西班牙的醫療系統可以說是崩潰了，實際上可以說對老年人的救治都放棄了。
飄零的天空藍
疫情上，亞洲四十五億對歐洲十幾億人的死亡比率還低？
首先，兩者對待疫情的態度不同，亞洲是以生命健康第一，歐洲是以經濟第一；其次，亞洲這麼多人，證明其平均年齡比歐洲要低，估算是感染者年齡比歐洲低；再次，這個病毒好像是設計過，用於地球減負一樣(殘酷)……
揚光耀
你也信？疫情確診及死亡數，各國各洲自己統計自己報。歐美國家拼命多報，等待疫情結束多收損失賠款。少數國家為顧面子、廣交朋友也會將疫情數據晢瞞報。是非如何，兩年過後才知道。
LiaoGY
看看麻生太郎多高興？
用戶9914788023006
亞洲才適合人類生存。
手機用戶11428041061
現在還沒有出結果，是暫時的數據，要等印度的最終結果，那樣的結果，是最終結果。
