近年來，周立波和唐爽一直在網上吵得沸沸揚揚，雙方也互將對方訴之於法院，從輿論方面來看，雖然兩方各有支持者，但因為時間太長，吃瓜群眾也有些膩了，不過近日總算判決結果出來了。
3月31日，上海長寧法院在官微上通報了一審判決結果。唐爽訴周立波以及周立波訴唐爽網絡侵權兩個案子一起宣判。
估計兩方的粉絲都等著結果出來來宣稱周立波和唐爽誰是勝利者，但其實沒有勝利者，因為雙方都構成侵權，均需要向對方進行書面道歉，並刪除侵權內容。
結果唯一不同的是唐爽需要向胡潔賠付經濟損失8000元。
雖然從判決結果得知兩方都構成了侵權，但相信大家更關注的應該是唐爽說周立波吸毒的言論是不是構成侵權呢？畢竟此前很長一段時間周立波都陷入了“吸毒風波”，而且周立波自證清白驗毒時，毛髮中還驗出甲基苯丙胺成分。這也是案件的爭議焦點。
其結果是法院認為唐爽的這項言論不構成誹謗。
至於周立波說唐爽“白眼狼”“小人”等言論也不構成侵權。
案件宣判後，周立波和唐爽兩位當事人都沒有進行任何回應，但兩方的代理律師都在開庭結束後接受了記者的採訪。其中唐爽的律師表示：唐爽說周立波吸毒不構成侵權一事，從另一個角度來說是周立波吸毒事實已經被人民法院認定了。同時他還透露法院對上海司法鑑定科學研究院的驗毒報告（唐爽提供的證據）作為證據已經採信了，對美國的驗毒報告（周立波提供的證據）則不予採信。
那麼周立波吸毒真的是事實嗎？是否如唐爽律師所說的法院認定了呢？31日晚上，周立波的律師也對此作出了回應。
此外，屠磊還對周立波驗毒報告中驗出甲基苯丙胺成分從2點進行了解釋。
屠磊表示毛髮中檢出甲基苯丙胺不等於吸食冰毒，因為不能排除被動攝入，同樣也犯了推理錯誤。
另外鑑定結論是一種結果，而吸毒是一種行為，不能簡單以結果反推行為，而且也沒有任何證據證明周立波有吸毒行為。
對於吸毒一事，如今雙方還是各執一詞，但網絡侵權案只是民事訴訟，並不能判定周立波有吸毒行為。
至於是否會上訴，兩方還沒有表態，不過司馬三忌則表示：“不用研究商議了，這分別是二個案子，唐爽必然都會上訴……”
對於司馬3忌，大家應該不陌生，前段時間實名舉報了韓紅基金會，看來現在又吃周立波唐爽的瓜了
閱讀更多 摳腳八卦 的文章
