九美
每個國家的國情都不一樣，涉及到文化、教育、生活環境、宗教信仰、體制問題等等，所以防疫的措施都會與別不同
唐憎吃飯不花錢
“是什麼導致印度的防疫行為與眾不同”？很高興受邀回答您的這個問題。
我在2019年4月印度自由行18天，印度是人口大國，擁有13.26億人口，領土面積298萬平方公里，可見這個國家的人口密度。
在印度的那些日子裡，親眼目睹了那裡的髒亂差，其程度超乎我們的想像，人口的密度，居民區的每條道路任何車輛都進不去，當時我就在想，這樣的居民區如果發生火災該怎麼辦？
現在印度也發生疫情了，世衛組織也曾說過，最擔心的就是印度。
印度有可能成為下一個曝點。
導致印度的防疫行為與眾不同的是：
第一，印度對疫情不負責任，對疫情的防空措施不利，印度的警察“棍棒式”勸人“居家避疫”也成為了全球視頻的熱點內容。
第二，印度167名疑似病例失聯，數十名確診患者逃出醫院，印度的市場人山人海
第三，印度的窮人在疫情中絕望，有家難回，無處隔離，貧民窟正在成為病毒的溫床
第四。印度的窮人沒有任何防護用品，對於印度的窮人來說，停留在貧民窟裡，無異於等死。
如果印度政府不拿出點強有力的措施的話，有可能成為下一個曝點。
以上這些也是個人的一點體會，僅供參考
夢幻天使M
古石工坊
莫迪總理雖然下令要求所有印度人在3個星期內“待在家裡”，來延緩新冠病毒的大範圍蔓延，但由於其組織和控制能力的低下，其國內的情況卻並不樂觀，民眾依舊在街上密集接觸，後來印度出動了大批軍警上街“清場”，用棍棒來教訓那些瞎遛的平民。然而生活在最底層的貧民卻遭遇了噩夢般的現實，他們依賴打零工，才能勉強獲得餬口的食物，其全國封城使得他們生計全無，專家估計，可能有數百萬人會因為封城帶來的貧困飢餓而死亡。
儘管全球數十個國家都在封鎖以控制新冠病毒的傳播，但像印度這樣擁擠和貧窮的地方，許多人擔心這些措施可能會引發整個社會的動盪。因為在印度，有數以百萬計的人生活在貧民窟裡，要讓他們在這些地方呆上三個星期，基本上是不可想象的。
印度有大量貧困人口徘徊在生存邊緣，無法支付的起新冠病毒檢測費用。其至少有90％的勞動力在非正規部門工作，從事人力車伕、垃圾收集者等工作，沒有退休金、病假、帶薪假或任何的保險。他們沒有銀行帳戶，主要依靠現金來滿足他們的日常生活需求。並且這些人是“移民工人”，在印度各個邦之間流動，尋求工作。
永城小乙哥
近些天，我們看到印度宣佈全國封鎖21天。還看到印度很多與眾不同的防疫行為:
疫情原因，工廠停工，所有交通工具也已停運，數百萬工人只能走路回家，印度工作人員用水槍對返鄉工人進行“消殺”。
印度一座村莊的7名村民返回村裡，家裡沒有屬於自己的單獨房間，無法進行14天隔離。為了不給家人和其他村民添麻煩，7人自願住到了樹上。
印度警察執法沒有槍支，人人手持一根棍棒，鞭笞驅趕街上的行人，被痛毆的行人發出淒厲慘叫聲。
是印度什麼導致的防疫行為與眾不同？
1、雖然印度文明是世界上最早的古文明之一，90年代以來經濟發展也在迅速加快，但是人口眾多且仍然相對貧困。
2、印度種姓制度名義上已經被消除，但殘餘還在，社會分級、社會歧視造成的隔閡解決困難，社會矛盾多多。工人和農民大多數是低種姓和賤民，生活貧困。
3、印度衛生狀況令人擔憂，醫療保障也同樣糟糕。
4、印度的法律和秩序混亂，各種矛盾不斷，槍支使用存在致命風險，警方一般不使用槍支。印度法律明確規定，警察可以在街上進行鞭笞。當然，被鞭笞的大多是貧民。
5、文化程度不夠高。印度受教育人口占比約50%，街上四處是垃圾和隨地便溺的人。
6、政府重視不代表政府高效率。印度政府的能力一直飽受詬病，工作效率低，防疫能力和措施不能兼顧，在賤民的集中地，是得不到政府更多幫助的，只能自己想辦法解決。
願印度人民能夠在嚴厲的封鎖下，減少發病，控制疫情。
夏之聲33
印度防疫的不同自然與印度的國情分不開，個人感覺主要有以下幾點：
1.印度總體經濟實力較弱。雖然近幾年看似印度經濟處於高增長區間，但一是GDP統計水分大，實際增長情況成疑問。二是國內貧富差距有進一步拉大的趨勢，貧窮人口數量基數非常巨大。三是製造業整體實力不強。經濟不行直接導致政府處理疫情時的底氣不足，配套物資準備不足、民眾購買力不強、交通運輸運力不足等問題，這也是印度初期防疫準備佛系的重要原因之一。
2.人口眾多且相對貧困。莫迪強調“對於我們這樣一個發展中國家而言，新冠疫情絕不是一件平常的事情，如果不進行嚴格控制，疫情一旦在13億人口的印度流行起來，沒有任何人能夠控制得住”，莫迪總理的這句話其實深刻的說明了印度的困境，當印度國內一旦出現病毒爆發，政府是沒有力量進行有效控制的，所以印度採用了最極端的方式全國隔離21天。印度的種姓制度大家都知道，種姓制度導致的社會分級和隔閡不是短期可以解決的，大量的低種姓和賤民因為貧困對防疫完全沒有意識或者沒有辦法，病毒在這類群體的爆發應該說不可避免，但是他們又是為高種姓或者上層社會提供服務的一類人，所以病毒的傳導渠道是長期存在的。
3.政府層面的重視很難傳導為實際防疫效果。應當說，從印度政府的角度來講，對這次新冠疫情的防控工作是非常重視的，他們已經把這場疫情上升到1918年西班牙流感大流行的級別來應對。但是醫療條件落後，配套制度的缺乏以及執行層面的實際困難，都導致政府說到和做到是完全不一樣的。比如封城後主要依靠警察對人員進行管控，但是缺乏保障老百姓生活的基本手段，這樣導致病毒還沒爆發，老百姓與政府之間因為飢餓爆發潛在衝突的可能加大。同時要說明的是，政府的重視不代表政府的高效率，比如直到3月21日，印度聯邦衛生部仍強調，印度國內沒有出現社區性傳染的跡象。
4.前期對外嚴厲對內鬆散的防疫方式造成內部漏洞。 印度政府對病毒的預估不足，前期主要防範輸入性疫情，這點並沒有不對，但是因為並沒有封閉國境，對可能的國外進入國內後病患的防控手段並沒有跟上。雖對明確感染者有隔離治療手段，但對存在的漏檢、漏發現隱患準備不足，初期國內的防控就比較鬆散。當然這也有執行力的問題，政府的管控力不足，比如雖然政府要求將體溫異常的人員上報，但許多酒店一般不會這麼做，只是勸退客人。
印度的其他一些問題，例如環境衛生、印度教中喝牛尿治病的陋習、生活習慣等都是印度疫情防控難的原因，印度雖看似病例數不多，不過散發現象明顯，幾乎每個邦都有病例，這是非常值得警惕的，說不定新冠病毒在不知不覺中已在印度社會廣泛傳播，莫迪總理的21天隔離也確實是逼上梁山，不得不做了。
