圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

給孩子選合適的圍兜,是育兒路上的“重點難點”!


我們曾發起10款兒童圍兜的測評,為寶爸寶媽“艱難”的育兒之路提供了一些靈感,趕緊戳下圖複習~


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


為了進一步指導消費者正確選購圍兜產品,25款圍兜的測評,乾貨滿滿,保證讓你看過癮!


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

本次比較試驗對15款圍兜樣品進行了安全測試,包括甲醛可分解致癌芳香胺染料pH值耐水色牢度耐汗漬色牢度耐摩擦色牢度

耐唾液色牢度附件抗拉強力等項目(其中,標稱品牌為品佳的樣品,因無明確標明適用年齡範圍為3歲以下,且安全類別標註為C類,故未進行附件抗拉強力項目測試)


測試發現,pH值和附件抗拉強力2項測試中,有樣品出現不符合標準要求的情況。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

通常情況下,人體肌膚pH值介於5.5~7.0之間,呈弱酸性。


如果紡織品pH值不符合標準要求,可能會影響佩戴者肌膚酸鹼平衡,甚至引起皮膚紅腫或瘙癢等炎症,尤其是對於皮膚更幼嫩的小孩而言。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

pH值測試.jpg


在此次的pH值測試中,標稱品牌為雅聯的樣品pH實測值為8.7,不符合標準要求。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

2019年,宜家

因一款兒童圍兜上的紐扣如果被小孩用力拉扯可能會脫落,紐扣若被兒童吞嚥,可能造成窒息危險,而對該款圍兜進行了召回。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

所以圍兜上的小附件是否牢固,是非常重要的!


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

此次的性能測試,從纖維成分及含量和透氣性兩個角度對15款圍兜樣品進行了試驗。

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

很多消費者在選購圍兜時,往往會更傾向於純棉材質的產品,一般他們會通過手感和吊牌標識來判斷圍兜是否為純棉材質。


但標稱材質為100%純棉的圍兜,真的“名副其實”嗎?


經過試驗發現,2款樣品纖維成分及含量不符合標準要求:

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


透氣性指空氣透過織物的性能,透氣率數值越高,代表透氣性越好。

不過部分圍兜會通過增加塗層或薄膜等方式增強產品的防水效果,但塗層和薄膜會影響透氣性。所以本次透氣性測試,將15款圍兜樣品按有無塗層(或薄膜)分為兩類,分開進行。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

可以看到,7款不含塗層(或薄膜)的圍兜樣品中,表現最好的是標稱品牌為衣拉拉的樣品,其透氣率為250.24mm/s,最差的是標稱品牌為安奈兒的樣品,其結果為35.54mm/s


而8款含塗層(或薄膜)的圍兜樣品,透氣性均比不含塗層(或薄膜)的圍兜要差,其中,1款含薄膜的樣品透氣率為19.07 mm/s,7款含塗層的樣品透氣率均低於5mm/s


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

圍兜好不好用,還得看主觀體驗。

此次中山市消費者委員會邀請了5位志願者及5位3歲以下的寶寶對圍兜的面料舒適度和領圍大小進行了主觀打分。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

結果顯示,評價最好的3款分別是標稱品牌為Balabala象比家族

衣拉拉的樣品,其中Balabala的面料舒適度和領圍大小同時收穫了較多的好評,令人驚喜。


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!

綜合以上幾個項目,根據各項指標所佔權重加權平均,對此次的圍兜進行了綜合打分(滿分為5分)。

圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


圍兜測評丨2款虛標成分,1款pH值不符合標準要求!


分享到:


相關文章: