寶貝BigFat
父親因看病欠下外債，現在父親去世了，這個債當然要由你，也就是他的兒女還了。父債子還理所當然天經地義。再說，當初作為子女的你，為什麼不直接出錢為父親看病呢？子女贍養父母是法律賦予的義務和責任，其中最重要的一條就是要為父母出資看病，和悉心護理。贍養父母不可以有任何附加條件，更不可以因為任何原因拒絕贍養。
煙雨江南141818606
您好！
題主先要有一個基本概念：債務，要由借款人和受益人來償還。什麼意思？舉幾個例子您可能就明白了：
- 假設錢是題主借的，用來給老人看病。借款人是題主，從債主的角度，只能向借款人追討。但是，因為題主父親從中受益（用於他的治療），所以題主的父親必須要承擔相應債務。
- 如果錢是父親借的，相當於借款人和受益人是同一個人。同樣，題主的父親必須要承擔債務。
現在題主的父親去世了，是不是債務就可以抵消了？肯定不是這樣。如果換做題主是債權人，允許這種情況出現麼？
如果題主父親有遺產，就要優先用來償還外債
如果父親有遺產，那麼這部分遺產將首先用來償還外債（全部或部分，因借款人是誰而異）。
我們知道，人去世之後留下來的財產將由繼承人繼承。但是繼承的同時，如果去世人在生前同時有外債，要優先用於償還外債（以可繼承遺產為上限）。
財產無論形態，是現金、不動產、車輛等均如此——畢竟，債權人是有權利保護自己的利益。
如果題主父親沒有遺產，建議繼承人平攤
這裡所指繼承人，主要指題主父親的子女和老伴兒。
從道理上講，如果借錢是用於給老人治病，我想，這應該也是親屬的共同意願：都希望能看好。那麼，無論結果如何，這筆錢都應該共同承擔——即便借款人可能只是其中親屬之一。
但現實中很可能面臨的問題是：需要出錢出力的時候大家都不吱聲，等到要擔責任的時候都開始躲，等到多分錢的時候都開始搶。
不知題主家是否會遇到此類情況。如果有的話，這個“道德”上的問題是無法靠家庭內部解決的，只有等著債權人訴訟。但是提醒的是：如果債權人訴訟了，贏面很大。最後家庭成員是丟錢又丟面。
一紙家書
債務由誰來承擔，需要看當時的借款人是誰。
一、如果借款人是你本人，則該借款應當由你來進行償還；
《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。根據上述法律規定可以看出，借款合同是出借人向貸款人出借款項，到期後貸款人返還借款並支付利息的合同。
也就是說如果你作為借款人，即使該借款系用於你父親看病，你也應當承擔還款責任。
二、如果該借款系你父親借款，則該借款應當由你母親（假如你母親在世）及你父親的遺產進行償還；
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
根據上述法律規定可以看出，你父親為治療疾病產生的債務顯然為夫妻共同債務，需要你父母共同償還。如果你母親在世需要你母親和你父親的遺產進行償還。
綜上，該用於你父親治療疾病的借款，如果系以你名義借款，則該借款需要你償還。如果該借款系以你父親名義借款，也需要你母親及你父親的遺產進行償還。
範春源律師1
首先，個人觀點，題主老父親看病欠債個人覺得應該歸還，得病去世證明你孝順父親的機會沒有了，但是給父親治病，承擔父治病債務也是一種孝順，畢竟人在做天在看，而且估計你也不希望別人說起你父親來沒句好話吧！（當然只是個人觀點，從法律講你放棄繼承遺產，就不用還了）。如若實在困難，可以慢慢還，保證照顧好母親，妻子，孩子的情況下逐步還，只要你有這個心，那點債在你人生中是不算什麼的。當然只是個人觀點
另外，我就想問問評論的各位，都義憤填膺的。看來都是仁義道德禮智孝的好同胞，看來都是能做到誠信，守法，愛國，孝順，仁義，良心的，還能做到各種道德所衡量的模範，還是隻是網上說別人說得歡？
胖的笨最疼的淚
如果有孩子，當然由孩子來承擔，當然前提是孩子已經成年。父親人已不在，當然不能讓父親去承擔，他也無法承擔，對債權人也是極為不公的。正所謂父債子還，天經地義，這可能與法律有所衝突，但是絕對符合道義，符合良知，債權人在借給你錢的時候已經承擔了很大的風險，能借給你已經是非常不容易了，在父親病故後，不能讓債權人受到損失，所以債務必須承擔。而作為子女有義務為家庭，為長輩分擔經濟壓力，即使家中無兒子，此時女兒也應該站出來主動承擔，以報父母恩。虧否，虧否？吃虧是福！
佳影
從法律上說：債務人身故，債務人有繼承人，即債務和繼承權一起轉移，當繼承人放棄繼承權債務就不需要承擔，或繼承財產不足以抵消債務，只需要對繼承部分承擔債務！所以關鍵在於你繼不繼承！
從習俗人說：身後不留債，留債下去也繼續要還，對你父親也不是很好，所以父債子還就很有必要了，再說別人好心借錢你救命，你不還就說不過去了，這樣傷害了別人，以後就不會有人借錢給你，也不敢借錢給人治病！
一句話，該要還的還是要還，別人真金白銀幫你，做人要憑良心！良心不能給狗吃了
鼎晟國
問這個問題的人，只想枉為人。你無非兩種情況，你因為給父親治病，借了錢，然後父親去世了，想賴掉這個賬。另一種就是，你兄弟姐妹好幾個，給父親治病借了債，你不想承擔。無論哪個情況，都說明你喪盡天良。欠債還錢，天經地義，更何況是救你父親的賬。
曹操古建
從道德上講應該兒子替老人承擔這筆債務，如果兒子己成家立業，另起爐灶那就有說頭了，俗話說人死帳爛，沒有了見證人無法證明死者生前借過錢，即使死者打了欠條也沒用，我個人認為晚輩還錢與不還是道德方面的事。
用戶劉品峰
只有逆子才會提出這樣的問題，！父親看病欠下外債，不是兒女還債還有誰幫你們還債？所以提出這種問題的兒子就是大逆不道！父母生病借了外債，現在他們死了，子女們應完全承擔還債責任，如果沒錢還債，應該先主動同債主們聯繫，徵求他們意見，承諾還債責任，希望債主給延期還債期，只有這樣才是人道！
啥都可以說一點喔
父親在世的時候生病治療花了不少錢，現在父親去世了，這一筆錢該有誰償還呢？
一般的習慣是誰繼承父母的財產，誰就承擔父母的債務，這個權利和義務是對等的。
按照法定的程序，估計應該由兒女來承擔。
如果父親去世以後，他還留有一些資產，這些資產可以抵債。
除此以外，還有其他的一些特殊情況。
