用戶5262651323
所謂條條大路通羅馬。讀大學只是通向“羅馬”的其中一條路而已，並不是唯一。
既然不是唯一出路，那麼為什麼社會人那麼多的人從幼兒園就想著要領跑，買學區房，然後小初高進重點，爭優異呢？目的難道不是為了考上好大學嗎？
沒錯，九年制義務教育加上三年高中的努力，重點目標就是為了上大學，上大學雖然不是唯一出路，但是上大學卻能為我們打開更多的窗，讓我們有更多的選擇。
對於大多數人而言，命運是掌握在自己的手中的，我們沒有“大樹”可以依靠，沒有捷徑可以走，所以讀大學這條路成了我們能看的見的最寬敞又狹窄的路，路在腳下，不得不走。
當然，讀大學不是唯一出路，我們的父輩們很多都是沒有讀過大學，甚至沒有上過高中，但是他們依然憑著自己勤勞的雙手，走出了一條光明大道，撐死了一個家，箇中艱辛，我們無法感同身受。
所以，作為普通大眾的我們，若想改變命運。若想換一條不同於父輩他們的路走，那麼我們可以選擇讀大學這條路，但是不必拘泥於這一條路。
語文微課堂
考大學是唯一的出路雖然有些偏激，但有一定道理。
無論是城裡的孩子還是農村的孩子，通過讀大學，可以找到一份工作，大學畢業後，尤其是比較好的大學，找工作相對而言比高中畢業的學生好找，工資待遇也不錯，工作相對穩定。
題主的描述是貧困山區的孩子，那麼家庭經濟條件不好，如果沒有考上大學，你家裡沒有“礦”，要想自己創業談何容易?你學技術，但一般的技術大家都會，那麼工資必然很低；或者是體力活，尤其是髒活、累活，這個還比較合適，許多人不願意做，所以收入要高一些。
當然，三百六十行行行出狀元，條條大路通羅馬，我的畢業的農村學生中，有少部分學生一直努力奮鬥，有開餐館的、有做美容美髮的、也有跑保險的、搞推銷酒的等等，他們在自己的行業中都做得比較好。
但是，從小到大，家裡特別溺愛的、成為“熊孩子”，長大以後，好吃懶做、一直啃老，永遠沒有出路。所以不論農村還是城市，都要培養孩子良好的品格，做事認真、吃苦耐勞的精神，這種人無論做什麼事情都容易成功。
平淡是真oymlq
首先，大學不是孩子唯一的出路。有很多的高中同學在高考前選擇類似大專高職的學校，現在我們上大學了，經濟不獨立，還得依靠父母。我們這群大學生畢業後，還得擔心工作問題。而現在上高職的同學們早都已經有工作賺錢了。
第二，現在學生上大學非常的簡單，幾乎所有人都能上大學。現在看的不是你能不能上大學，而是看你上的是不是好大學。
第三，上不去大學可以選擇復讀也是沒有問題的。我的同學有很多都選擇復讀了，他們現在學的也蠻好的。
大學不是唯一的出路，家長現在不用過於的擔心自己孩子能不能考上的問題，不要給孩子太大的壓力。順其自然也許就有意想不到的效果。我的一個朋友平時的時候就是400多分，她的父母也沒有逼她、罵她。結果高考的時候打了500分，上了一表的一個挺好的學校。所以，家長要相信自己的孩子，不要自己就提前擔心。
逆光之處是暖傷girl
有錢人：孩子，你想幹什麼都行，父母支持你，實在不行給你幾個億，創業練練手。
Nike：再不好好學習，好好拍電影就趕緊滾回來繼承家業！
某二代：不好好讀書就回來做副行長
富土康三號流水線質檢員：再不好好讀書，就給我回來質檢iphone，不對水果賣不掉了，還是質檢hw吧
乞丐：再不好好讀書就跟我一起乞討，給你佔了兩條街
農民工：在不好好讀書，就跟我搬磚，，，錯了，國家不搞基建了磚沒得搬了，送外賣吧
農民：再不好好讀書……
這下你懂了吧！
Downeyran
果然大家都會以“考大學不是唯一的出路，但是”開頭，來進行回答。首先沒有人有勇氣去勸誰別上大學，直接出來積累工作經驗。大學文憑，在這個社會，不管是剛就業還是已經工作很久，都會有很大的影響，前期的入職門檻，後期的競聘提升。即使是個不入流的大學，但是與高中畢業相比，文憑也是有差距的，這就是現實。
可是，很多不入流的大學對於大部分的學生而言又是荒廢三四年的光陰，知識沒有學到，出來還又選擇了個跟專業毫無關聯的工作。所以我覺得，以如今的實際來看，能上大學儘量上大學，好的大學，好的學習氛圍，那再好不過，不好的大學，需要努力扭轉局勢考研升本等，再不濟，在大學期間為以後的路早做規劃，積累經驗，不荒廢四年才是最重要的。
總之，不上大學如一場豪賭，賭太大了，不可取，但是自己可以決定如何把握自己的大學時光。
初中物理章魚
考大學不是唯一出路，就我身邊的有些人文化程度並不高，可他們就是通過自己的努力有些人當上了工長、爐長、廠長甚至總經理，這些人工作經驗豐富，在崗位上充分體現了他們的價值。
說這些不是說大學文憑沒用，有些企業為了吸引大學生制定了相關好的機制，例如大學生補貼等等，我所在的企業，一本大學生每月補貼1000元，那些辛辛苦苦在企業工作幾十年老工人跟剛進企業沒多長時間大學生工資都差不了多少，所以說有機會還是要上大學。
電氣小咖
現在到處都是大學生，不是什麼文憑和專業都可以得到用人單位的重視和青睞的，很多人的文憑，用人單位也不是太關注，只是覺得你有個學歷了，就有了應聘或者任職的資格就行了。所以，要出來工作，具有一個相關專業的學歷，對自己應聘工作或者對自己長遠的職業生涯都會有很大的作用，就相當於你拿到了一本護照，有了這個護照，你就可以周遊列國，否則的話，你連國門都出不去。如果專業不相干，那麼這個文憑的價值也就證明你上過了大學，拿到了文憑而已，對於個人的長遠發展影響並不大。
人的出路是很多的，拿文憑出去工作是大多人的選擇，但也有一些人不上大學，或者噹噹兵，回村做支書，或者做做生意都是可以的。長遠發展的話，很難說哪個好哪個差，關鍵是看你時運如何。像很多大學生在城市裡面，在私人企業工作，沒有什麼保障，沒有什麼穩定，也是得過且過，前景也是很渺茫，還不如不上大學，就在老家做做生意，又不用買房啥的，日子倒也幸福安樂。但是也要看到，上了大學，總是人的認識各方面都會有一些提高，對自己的人生有很大的裨益的。也有一些人通過好的專業和高的學歷，在城市裡找到了自己的位置，日子也比在老家做做生意要強。
這個事情要綜合看待，上個大學，多個學歷傍身是好的，但是未必就有好的人生，這是不一定的。不上大學，沒有學歷傍身，也未必就不能有所成就，未必就沒有好的人生。以前都說，農村人要想走出去，上大學是個捷徑，很是省力，但現在國家也不管分配了，出去一樣得自己找工作，而且大多都是私企，也就無所謂捷徑不捷徑了。所以，這兩條路不同，看哪一條適合你了。
啥都懂的董老師
只有參加考高考大學才有出路，我認為這個問題什麼都是兩面性。拿現在社會實際來講，你好比現在一個大一點牌子的房產銷售、出租公司都要求本科學歷，並且是要求全日制本科畢業。當然作為一個企業的高管而講肯定要求高學歷，這是硬條件。及時你之前沒有什麼學歷，但是你也必須的成人考試拿個學歷，或者自考。現在社會上的自考，很多就是為了高升而準備。
但是，反過來講現在小學畢業的也有致富能手。也有在社會上抓住機會讓自己、家庭過上好日子的。可是如果你們身邊有這樣的沒文化反而有錢人，你們接觸時間久了就會知道，他們什麼都得用別人，感覺沒文化還是很不方便，在生活中無意間就會感覺到自己沒文化的缺陷。
對於這個問題我保持樂觀態度。雖然，沒有不一定說是隻有考大學才有出路，但是有文化人致富比你沒文化的出路肯定廣泛，佔比也相對大。所以說不論自己也好，還是自己的孩子也好，還是要多上學。
農娃二蛋
讀大學肯定不是唯一的出路，但讀大學應該是一條比較好的出路。
條條道路通羅馬，不讀大學，肯定也有能走向成功的路，因為社會需要的是各種各樣的人才，而有的工作不讀大學也可以做得很好。比如讀一個職業高中，就可以學到一定的技術，就可以憑著這個技術在社會中找到一份工作，養活自己。
可是，如果你有機會有能力去讀大學，為什麼不去讀呢？雖然說讀了大學不一定就能找到好工作，但讀了大學的人至少機會要多一些。平臺高一點，對於提升自己的能力肯定是有好處的。
再說，現在要考一個大學，還是比較容易的，為什麼不讀呢？隨著社會的進步和經濟的發展，各單位對人員的要求越來越高，你如果連大學都沒有讀過，你就會失去進入某些單位和部門的機會。
天高任鳥飛，海闊憑魚躍。前提是你得有飛翔的本領和跳躍的技能，而讀大學可以培養你的才能。
myzxsy
讀大學很多時候是改變一個人一生的方式之一。不能說它是絕對吧，但至少80%以上都是靠讀大學來改變的。
首先讀大學他會增加你的閱歷，知識積累，讓你在無形當中隨著年紀的增長，學的很多屬於自己的專業和興趣，或者是生存的技能。不管是德智體美勞，各方面的人際交往，社會閱歷，這些都會在無形當中增加，所以這些對以後孩子出了社會以後來的工作和和生活是有很好的價值作用的。
第2種就是孩子們他可能不讀大學，他可能就讀箇中專，讀個職業技校，也可能就是初中畢業，也可能是，當然現在社會不可能連初中都不能讀完，不能允許輟學的。我們可以在網上看到很多經典的案例，也就是說這些沒讀大學的學生，他們可能就在流水線上的工人，也可能就是在工廠裡的搬運工這些，所以說每個人的生存方式都不一樣，那人家那些沒讀大學的人也是一樣的活呀，而且很多人拿個工資的，畢竟還可能比大學生的還要高。
所以無論是哪一種積累，只要孩子有能力，能對自己負責，能自己賺一份工，能自己有自己的生活的方式，所以總體而言讀大學是一種比較好的方式，但不是唯一的方式。
