ES歡歡樂樂
你好很高興來回答您的問題 現在大多以豆瓣的評分來評判 豆瓣的評分是比較苛刻的（苛刻不代表權威），一般5.5分以上的電影都是不錯的，值得看一看。不過也不能說明5.5分以下就是爛片，只是豆瓣是大眾化的，什麼路數的人都有，有些人就是為了黑而黑。根據自己的喜好看一看吧！其實大家不難看出，豆瓣評分前列的影片絕大多數都是多年前的老片了，以前網絡不發達，只有真正看過、看懂電影的人才知道是不是好片。所以，看電影不需要做什麼評分參考，隨心吧！
老c電影分享
題主好！我來回答一下你的問題
電影電視的評分最早來自國外，國外名站imdb 爛番茄，IMDB比較官方正統
爛番茄更親民
每個看過沒看過的網友都可以按照自己的看法給電影或者電視劇打分
在爛番茄是“新鮮指數”。特別新鮮8分以上說明非常值得看，分數低於3分就腐爛指數了。不推薦觀影了。
在國內對標的是豆瓣，豆瓣6分為及格線，六分以上說明值得推薦，六分一下越低越說明不值得看，浪費時間
那這些影評網站如何得出電影電視到底好不好呢？是有什麼專業影評人具體說了算嗎？
當然不是！
沒有那種團隊，去做專業評分這種也毫無意義，真實情況是就放給網友隨便打分
有網友因為喜歡某演員打高分，可以
有網友因為抵制某演員打低分，可以
有網友心情不好必須要打低分，可以
有的有網友今天發工資打滿分，可以
你可能會說那樣能反映影片真實情況嗎？
可以的，因為巨大的打分團體，可以將各種特殊情況衝抵過去
就好像是整個網友團體變成一個人，總體來說肯定是中立的
這就是互聯網的羊群效應，草原上的羊群你可以去看，一群羊一起奔跑，一頭狼衝進去，羊群優雅的閃開一條路，又優雅的合併。恰好躲避了狼的襲擊，好像，羊群變成了一個獨立生命體，可以做成智能的反映，實際上每個單獨的羊都很簡單:
第一，不要被狼咬到
第二，不要碰到其他羊
這就夠了，可以提現群體智慧了
打分的核心也是這樣，具體到每個個體存在各種偏見和影響因素
但是群體提現出的就是集體智慧了。
曲解視頻
（國產片和外國片必然要兩套標準，不然大多數國產片都不值得一提。）
一般倒數著能到“製作技術”環節還算過關，我就覺得這樣的國產片就算還能看了（3星）。如果能在國產電影裡看到還不錯的藝術技巧，那就算是值得關注的作品了（3星半）。如果還能有情懷，值得推薦（4星）；如果以上都沒問題，加上故事選題不錯，敘事手法精妙，簡直就是驚喜了（5星）。 價值觀神馬的，現階段我都不做要求了。這玩意兒，沒法深談。
一部電影，如果演員陣容還算可以，那起碼這電影是企圖奔著市場來的；（能有點名氣的演員，起碼基本表演上就還算能過得去了。）
如果態度還好，那這電影起碼不是來明騙或明搶的；（就算後面的環節掉鏈子了，那我承認你能力不行，但起碼態度還好。）
如果製作技術上還過得去，那起碼攝影、音效、特效（如果有的話）、剪輯等技術環節就能看了；（觀眾買票看電影的最底線了，總算不是花錢看了一電視劇，還是DV拍的。）
如果藝術技巧上能有所創新，或者您乾脆循規蹈矩也行，那起碼還能讓一部分有所追求的觀眾覺得自己物有所值；（藝術技巧方面就要看導演的能力了，觀眾口味紛繁複雜，哪怕技巧上能玩兒點花活兒出來，都有觀眾認這個⋯⋯）
熱門娛樂大剪切
很高興回答你的問題：
關於電影，電視劇評分怎麼評？個人覺得仁者見仁，智者見智。一部電影或者電視劇的好壞不能單從評分上去斷定，一部電影100個人看，會有100個不同感悟，因為每個人的生活經歷不一樣，那麼也理解也不一樣，對一部電影怎麼評分，個人認為就兩個字“隨心”，自己感覺好，對自己有觸動，那麼該怎麼評分就怎麼評。
很多人對一部評分很高的電影是慕名而來，但是卻是失望而歸，別人認為好的東西，自己去看的時候卻發現有他們評論的那麼好看，那是因為導演想表達的中心主旨跟你沒有達到一個思想共鳴。然而自己感覺好，非常有感觸的電影自己給了很高的評價，當看到別人的評論很低，甚至排行很靠後時，有時候會不自覺的將高評分偷偷的該為低評分。
怎麼說呢？對於我們普通人來講，畢竟我們看的是故事，而有些人呢？是專門的“影評家”，他們看的角度不同，可能電影裡主角在影片中幾次皺眉，吐舌都有可能拿來吐槽一翻，哪個鏡頭的拍攝手法也有可能讚不絕口，對自己有什麼用呢？可能只是一時好奇，圖個快感而已！
評分高的電影只能說綜合各個緯度，從演員演技，拍攝取景，故事情節，觸動了較多的人，符合了很多人的口味，那麼對這些電影，基本評分都在7分以上的電影，更容易，更有可能跟自己的三觀相碰撞，更容易感觸！一部電影是否高質量，完全依靠自己的感觸，還是那兩個字“隨心”。
希望能幫到你，不在糾結！
