疫情過後，誰會成最大贏家？
邵旭峰
最近幾天，就媒體消息而言，主要是歐美疫情非常嚴重，日韓等控制比較好的消息不多，國內的少。
當然，很多事還是要自己有個數，比較保持免疫力、提高警惕等。
媒體公佈的美國和意大利、西班牙的確診人數都超過中國——美國已經超過14萬，意大利超過10萬，西班牙也超過85200，德國超過6萬，法國超過4萬····都還在擴張。
就媒體公佈消息而言，死亡率似乎意大利和西班牙非常高，美國比較低——死亡還是2000多人沒太增長。意大利死亡過萬，西班牙7340人···
這些數字絕對還會繼續上漲，再過10天左右，隨著潛伏病例逐漸收縮，情況應該大體明朗了。
我們今天要討論，是另外一個話題，就是疫情前後，誰會是最大贏家？
日本和韓國新加坡等之所能儘快控制住疫情，最根本的原因應該是政府得力，醫療體系比較先進和高效，尤其是民眾比較配合。
歐美搞的近乎失控，一方面是政府措施不那麼得力—— 一方面由於黨派鬥爭、一方面政府覺得不能破壞經濟和基本生活；醫療體系有這兒那兒的問題，尤其是民眾的自由散漫——民眾不願意太聽話覺得沒啥大不了在最重要的時段我行我素，不愛戴口罩（沒那習慣，畢竟多年沒霧霾啥的至少不嚴重），還有的看淡生死聽天由命····
歐美還有一種非常廣泛的論調，就是讓儘可能擴大感染，形成全民抗體，從而徹底一勞永逸解決問題。
所以，綜合就形成眼下的局面。
相對歐美而言，大國真正開始的措施要嚴厲得多，堪稱地表最嚴，所以見效最快。
但有些問題還是需要長遠思考：
一、是如果後面這個新冠來回感染，那麼誰更扛事？免疫力更高？
即便歐美人和亞太人本身的免疫力差不多，還有其他幾個細節，就是農藥化肥的使用量，抗生素的使用量（包括間接的，來自雞鴨魚蛋等等的），以及健身等情況對免疫力的破壞···農藥化肥，全球每年一半···這個，得有個數。
二、相對於幸災樂禍看西方，還應該想到一點，就是他們可能得到更多儘可能廣泛的抗體。
也可能讓他們更徹底認清自己醫療體系尤其呼吸道大規模傳染病方面的問題、醫療物資及生產供應等等方面的不足。並予以儘可能徹底的解決。
三、疫情之前，世界都在著手進行自己經濟更加夯實穩固的打造，以及經貿關係的調整，疫情中，大家都更加思考這個問題並予以調整和強化。
疫情之後，
你絕對會看到與之前不太相同的各國的經濟結構，以及和別國的經貿關係結構。四、是綜合管理與應對體系的完善。
總之一句話，筆者要說的是，疫情來襲，這個世界沒有贏家，誰都是受害者。
如果硬要說有，那一個，就是看誰付出和受到的生命財產損失最小、誰的經濟受影響最小。
更加重要的，長遠的，是誰的國民的免疫力會更強、誰的國民會獲得更多抗體，誰在教訓中更總結完善自己的醫療體系和相應物資體系，以及綜合管理與應對體系，誰更能調整自己的經濟結構和經貿關係—— 一方面使得自己經濟更加穩固夯實，一方面也在以後的類似情形中儘可能穩如磐石。
總之，就是看誰能讓自己更強大穩固，以後能更抗事——再遇到的話，綜合損失能降到最低。
經過這次，各種病毒應該將越來越普遍，一方面病毒本身越來越複雜難解，一方面一些國家和組織，應該會加大研發力度，以備“不時之需”···呼吸道傳染病，以及化武抵禦等，將成各國頭等大事。
歡迎討論——
閱讀更多 東望 的文章
