- 題/ “殺敵一千，自損八百”：另眼再看秦漢兩朝的對外擴張
- 文/玉衡，莫道少年無愁緒，世間皆醒我獨醉
- 盜用警告/本號已與“維權騎士”簽約，可實時監測全網盜用文章行為，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！
前言：
某種角度來講，中國歷史發展的總進程就是統一國家形成的過程，我們的歷史課本上也在一直強調統一的封建王朝下，社會趨於穩定，經濟得到發展，百姓安居樂業。
但是實際情況往往並不是我們所想象的那樣美好，通過分析秦、漢兩個朝代的對外擴張對國內的影響，進而讓我們對歷史有一個更加真實的認知。
（中國歷史紀年表）
秦伐匈奴
秦國一直受到北方匈奴的侵擾，自秦朝建立後，秦始皇派大將蒙恬北伐匈奴，以解決北方邊患。
雖然對於秦朝來講只是一場“局部戰爭”，但是隨著戰爭規模的擴大，內地百姓在兵役、徭役和賦稅方面的負擔越來越重，以致後來天下百姓最終反叛，帝國瞬間分崩離析。
後人主父偃就曾這樣描述這場戰爭：
遂使蒙恬將兵攻胡，闢地千里，以河為境。地固澤鹵，不生五穀。然後發天下丁男以守北河。暴兵露師十有餘年，死者不可勝數，終不能逾河而北。又使天下蜚芻挽粟，起於黃、腄、琅邪負海之郡，轉輸北河，率三十鍾而致一石。男子疾耕不足於糧饟，女子紡績不足於帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相養，道路死者相望，蓋天下始畔秦也。
（公元前214年-前212年秦朝疆域示意圖）
從主父偃的話中我們可以得知，秦朝與匈奴的戰爭持續了十多年，徵調了全國的青壯年前往北方戍邊，從而導致內地勞動力短缺，無人耕田，生產的糧食和布匹不能滿足國家和社會的需要。
而且中央從全國各地調運糧食至邊疆，“率三十鍾而致一石”，高企的運糧成本也在侵蝕著秦朝的統治基礎。總之，這場戰爭在秦朝國內引發了一系列的社會震盪。
故此可以看出，秦朝時期戰爭雖然在邊疆，但是中央政府動員的確是整個國家的人力、物力和資源，以當時的生產力和技術水平，國家和百姓是無法長時間支撐這場“局部戰爭”的。最後“蓋天下始畔秦也”。
（陳勝吳廣起義吹起了反秦的號角）
漢武帝時期的拓邊戰爭
漢武帝時期不斷用兵於邊疆，雖然極大的擴張了漢朝版圖，但是也嚴重影響了社會經濟的發展和百姓的正常生活。
司馬遷就評價道：
漢通西南夷道，作者數萬人，千里負擔饋糧，率十餘鍾致一石，散幣於邛僰以集之。數歲道不通，蠻夷因以數攻，吏發兵誅之。悉巴蜀租賦不足以更之，乃募豪民田南夷，入粟縣官，而內受錢于都內。東至滄海之郡，人徒之費擬於南夷。又興十萬餘人築衛朔方，轉漕甚遼遠，自山東鹹被其勞，費數十百鉅萬，府庫益虛。
（漢武帝像）
“率十餘鍾致一石”，司馬遷也同樣提到了征討西南夷時運糧成本高昂。而且邊疆的戰事也同樣波及到內地，“悉巴蜀租賦不足以更之；
又興十萬餘人築衛朔方，轉漕甚遼遠，自山東鹹被其勞”，換句話說，整個四川的稅賦還不足以支撐朝廷在西南夷地區的軍事活動；
而朔方的戰事本來與山東無關，當地人民卻也被捲入其中，可見邊疆用兵，內地百姓也不能倖免於難。彼時大臣嚴安就對常年累月的對外戰爭看得比較透徹，他曾上書漢武帝說：
今欲招南夷，朝夜郎，降羌僰，略濊州，建城邑，深入匈奴，燔其蘢城，議者美之。此人臣之利也，非天下之長策也。今中國無狗吠之驚，而外累於遠方之備，靡敝國家，非所以子民也。
（公元前89年漢朝疆域圖）
這段文字裡面，嚴安提到：漢武帝所發動的對外戰爭，乃是“人臣之利”，而不是“天下之長策”。
以當代人的觀點來看，漢朝統治階級的利益關切點與百姓的關注領域往往是不一致的，彼時的邊疆征戰更多的是為了鞏固其政權統治、打擊外部入侵、維護國家權威。
但是長期的對外征討並不是統治國家的長久之策，戰爭並沒有給內地百姓帶來實質性的好處，反而嚴重影響了國內正常的社會經濟秩序，內地百姓苦不堪言，甚至引發了嚴重的離心傾向。
（漢武帝北征匈奴示意圖）
統一王朝的離心因素
1、願意做諸侯之民、不願做天子之民：
秦、漢兩朝的對外戰爭，對於社會財富和人口的消耗非常巨大，隨著戰事的不斷推進，國家疆域雖然得到了擴張，但是隨之而來的就是百姓服役的路程也越來越遙遠，且當時百姓服役還要自己準備錢糧衣物等，所以百姓對朝廷發動的戰爭沒什麼好感。
西漢時期的政治家賈誼就注意到：
“自悉而補，中道衣敝，錢用諸費稱此，其苦屬漢而欲得王至甚”。
兵役和徭役苦不堪言，異地百姓承受著眾多與自己無關的義務，疆域不斷擴張、對外戰事愈發頻繁，履行這些義務的難度也越來越大，所以彼時的民眾很懷念當初的諸侯時代而不願意做漢朝的臣民。
（西漢初的七國之亂）
2、邊境郡守權力的膨脹：
自秦朝推行郡縣制開始，郡守就承擔著管理地方、溝通中央的重要角色。漢朝在新徵服的土地上同樣採取設置郡守的方式來管理，我們姑且稱之為邊境郡守，與內地郡守不同，由於負有抵禦外敵、對外發兵的職責，所以邊境郡守往往權力更大，很容易形成尾大不掉。大臣嚴安對於這一點分析得很透徹：
外郡之地或幾千裡，列城數十，形束壤制，旁脅諸侯，非公室之利也。今郡守之權，非特六卿之重也；地幾千裡，非特閭巷之資也；甲兵器械，非特棘矜之用也；以遭萬世之變，則不可稱諱也。
嚴安的憂慮不可謂沒有道理。邊境郡守管轄的地方大多都是關隘險峻之地，易守難攻；而且擁有數量不菲的軍隊和武器，天高皇帝遠，簡直可以稱為“土皇帝”。據此，統一的中央王朝是不允許他們過度膨脹的。
若國家實力尚存，中央控制力足夠強大，還能有效管理邊境郡守。但如果中原內部發生戰亂或者反叛活動，中央政府無暇顧及邊境地區時，邊境郡守就會擁兵自重，形成割據勢力。從兩漢之際和東漢末年的地方割據中，足以證明邊境郡守的確可以發展為一種威脅國家統一的離心因素。
（東漢末年的地方割據）
3、兩種離心因素，互相影響，互為誘因：
中央連年對外征戰，內地百姓負擔繁重，不願履行與當地無關的義務，故此百姓對朝廷多有不滿，而當中央實力漸微，無暇顧及各地郡守尤其是邊境郡守時，地方郡守又可利用當地民心順勢割據為王；而郡守擁兵自重後，反過來還可以安撫屬地百姓，緩解矛盾，從而進一步鞏固了割據形勢。
結語
秦漢時期的對外擴張，歷史大多給予的是正面積極的評價：兩個朝代在我國版圖輪廓、民族融合以及政治文化制度形成等方面奠定了基礎。但是正所謂“殺敵一千，自損八百”，頻繁的對外軍事活動帶來的還有逐漸高漲的民憤、尾大不掉的地方割據，而這些都對以後王朝分裂和滅亡起到了推波助瀾的作用。
更多【不易君子】精彩內容請參見：
閱讀更多 不易君子 的文章
