在2020年開年，隨著2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）疫情爆發，全國中小學開學時間一直延遲，學生在家進行網課教育，作為網課教育的品牌--學而思，因認為武漢市洪山區思而學培訓中心在其教育培訓服務中廣泛使用“思而學”“思而學教育”等文字標誌，與“學而思”商標高度近似，侵犯了自己享有的商標專用權且構成不正當競爭，北京學而思教育科技有限公司將其告上法庭。
湖北高院對該案作出終審判決，鑑於“學而思”註冊商標已經積累了極高知名度，被告的商標侵權行為和不正當競爭行為極易導致公眾混淆誤認，判令被告立刻停止商標侵權，並賠償經濟損失30萬餘元，同時駁回了原告的其它訴訟請求。
據瞭解，北京學而思公司成立於2005年12月31日，2010年10月正式登陸美國紐交所掛牌交易，成為繼新東方後，國內第二家在美國上市的教育培訓機構。
根據商標檢索顯示，北京學而思公司系“學而思”系列商標的商標權人。截至目前，北京學而思公司名下與“學而思”有關的商標共有333件，包括“學而思；XES”、“學而思”、“學而思培優”、“學而思在線”、“學而思大語文”、“學而思雙師課堂”、“學而思因材”、“學而思教育”等商標，且大部分已註冊成功。
其中，第9068528號“學而思”、第30743596號“學而思XRS”等商標，核定使用在第41類教育、培訓等服務項目。
2005年-2017年，北京學而思公司先後在武漢市江漢區、江岸區、洪山區成立了多個學而思培訓學校。
因發現洪山思而學中心在其教育培訓中大量使用“思而學”的文字標誌，與“學而思”商標的文字完全相同，只是更換了文字順序，北京學而思公司遂將其訴至武漢市中級人民法院(下稱武漢中院)，請求法院判令被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，變更企業及組織名稱，在變更後的名稱中不得含有與“學而思”相同或近似的字樣。公開道歉、賠償經濟損失及合理費用開支總計100萬元。
洪山思而學中心則辯稱，其在門店和宣傳資料上簡化使用企業名稱中的“思而學”文字，是合理使用企業字號的行為，不是商標使用行為；“思而學”和“學而思”三個文字雖然相同，但是排列、含義、讀音不同，不易造成混淆和誤認，被控侵權標誌與涉案註冊商標既不相同也不近似；洪山思而學中心的成立時間早於涉案註冊商標的註冊時間，洪山思而學中心在湖北省武漢市具有影響力和品牌知名度，沒有攀附涉案註冊商標的故意。
武漢市中院認為，根據《中華人民共和國商標法》，原告作為商標“學而思”的註冊人，享有的註冊商標專用權應受法律保護。被告使用的標誌與原告的商標中最具顯著性的文字“學而思”之間，僅存在文字排序的差異，容易造成公眾混淆。因此，被告侵害了學而思註冊商標專用權。
然而，被告使用“武漢市洪山區思而學培訓中心”名稱的行為，並不構成不正當競爭行為。洪山思而學中心成立的日期為2009年4月2日，早於“學而思”商標的註冊日期。構成不正當競爭行為的理由，缺乏事實根據，不予支持。
因此，武漢中院作出一審判決，判令被告立即停止在教育培訓服務中使用“思而學”服務標誌，賠償北京學而思公司經濟損失及合理開支30萬元，同時駁回了北京學而思公司的其它訴訟請求。
武漢中院作出一審判決後，洪山學而思培訓中心不服該判決，上訴至湖北高院。最終湖北省高級人民法院二審時認定，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
【大熊分享】
該案例中被告使用名稱在前，但是沒有及時申請商標，法律保護很弱。國家法律保護的是已經成功註冊了的商標。學而思，思而學，文字一樣，僅是顛倒了順序，且我國漢字博大精深，有左往右讀，也有右往左讀，從消費者的感官上還是容易混淆，根據《商標法》，必定會產生了侵權。
任何一個經營體離不開品牌，品牌主要是通過商標法保護，提醒經營機構及時申請商標，不僅是品牌，如廣告語、商業活動突出使用的文字、圖案、企業名稱，都應該申請商標保護。
古有云“學而思則罔，思而不學則殆”，在知識產權看來，思而不行動也會“殆”！
閱讀更多 大熊講知產 的文章
