首先問大家一個問題，憲法，離我們遠嗎？有人會說，遠，遠得遙不可及。因為在法律判決文書中，很難見到援引憲法法條的案例。可是憲法真的離我們遠嗎？你敢生活在一個連憲法都沒有的國家嗎？舉一個不太恰當的例子，你過橋的時候會扶著欄杆嗎？不會吧，但是沒有欄杆的橋你敢過嗎？憲法就是這樣，也許平時生活中你很少能感受到它的存在，但它確實無時無刻不在保護著你免受國家公權力的侵害。
從小我們就能聽到這樣的話“憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程”，但今天我不想去討論那些宏大的命題，我只想問，如果國家公權力逾越了憲法，我們敢挺身而出嗎？
有一部電影叫做《辯護人》，講的是上個世紀的韓國，思想禁錮，甚至白色恐怖，貧窮的男主角憑藉努力通過司法考試，成為了一名稅務律師，開了自己的事務所，從狹小逼仄的地下室換上了海景房，幸福生活正向他走來。樓下飯店大嬸的兒子由於閱讀共產主義書籍，和同學參加遊行，在一次讀書研討會上被國安局強行野蠻帶走，這一帶走就是兩個月，音信全無，他的媽媽只要一聽說附近死了人就立刻趕過去查看，就連停屍房都去過，而這兩個月，國安局對這個大學生嚴刑逼供、屈打成招，說他是分裂國家的赤色分子。
事實是什麼只要看過他滿身淤青都知道。但沒有律師願意賭上前途為這樣一群孩子做辯護，是啊，這些傻啦吧唧的孩子不好好在學校學習弄什麼遊行示威，一個國家靠遊行就能好嗎？沒有律師敢用自己的職業生涯去違背去抵抗所謂的“國家意志”。但男主角站出來了，用他同事的話說“親自把美好生活踹開”。檢控方起訴大學生分裂國家，男質問什麼是國家，國家主權屬於一切國民，國民就是國家，侮辱人格就是踐踏國家尊嚴！主權在民的道理大家都懂吧，一切權利屬於人民，很熟悉的話對吧，所有人都熟悉，所有人都懂，但不是所有人都敢用。其他律師勸他做量刑調節，而他卻堅持無罪辯護。
無辜的孩子們依然被判了刑，迫於壓力無非在刑期上有所鬆動，結果算不上好，也不算很差，在大團圓與大不幸之間，是現實，是無奈，是強權者們醜惡嘴臉，是掙脫憲法束縛的國家公權力。
最後，男主帶領市民走上街頭遊行示威，毫無意外地被逮捕，檢察官不理解，問他作為法務人員為何還要帶頭遊行，他說正因為是法務人員才會這樣，在市民無法行使自己權利的時候，更應該走在最前面，這才是法律人真正的義務。他反問道，如果遊行真的如此可怕，那那些把人們逼迫得不得不進行遊行示威的人呢？
有一天我們也許也會成為一名律師，一名法官，不要忘記曾經我們心中許下的誓言，揮法律之利劍,持正義之天平,除人間之邪惡,守政法之聖潔，即使越過紅線的是國家公權力，也不要怕，那就讓我們勇敢的去吧，那就讓我們以卵擊石吧，岩石再堅硬，也是死的，雞蛋再脆弱，也是活著的生命，岩石最終會碎成細沙，而雞蛋終究會孵化穿越岩石。
我的天真，是我對法學的信仰。
閱讀更多 一隅三點 的文章
