張若塵和池瑤
沒有！我跟你講，中醫博大精深源遠流長，只有不存在的病，沒有中醫治不了的病，如果治不好，一般是沒有用對藥或者沒有用對時間。
任我行1197
故腦殘者，無藥醫也！—————李時珍
劍客浪心2020
“治”，是個動作，只能由具體的人來施為。中醫不是人，沒法“治”。只有醫生才有治與不治的問題。
那麼，你要問學了中醫的人，有什麼病不能治？任何一個學習過中醫理論的人，都有不治之症，就跟學習“西醫理論”的醫生一樣。
另外，中醫西醫有個區別在於，中醫不分科，西醫里耳鼻喉科醫生就治不了心血管毛病，護士就治不了腳氣。
長風浩蕩
中醫有不能治的病？怎麼可能，五千年的博大精深啊，有網友說先天性心臟病，比如室間隔缺失啥的，那是你沒碰到好醫生，沒碰到杏林高手，遇到了也就一副藥的問題，沒有的長出來，多餘的消失！
星如雨eboy
不能治的太多了，比如腦殘，每年不忌口不聽醫囑的還少麼？吃著皮膚病的藥非要來口酒，第二天要手術醫生要求禁食一天非要吃兩口飯嗆死在手術檯上。什麼病不聽話都治不好，不管中醫還是西醫。[捂臉][捂臉]包治百病就是個笑話，聽聽得了，吃藥不忌口，壞了大夫的手。犯了忌諱什麼病也治不好。
中醫蘇義傑
包治百病，啥病都能治，去問問你附近的老軍醫或者看看電線杆就知道，呵呵。
晨曦30000
這個問題的口吻有點揶揄的味道，我不是中醫的粉，也不是中醫的黑，所以我想客觀現實的談談中醫為什麼衰落了。讓我們從大視野來看中醫。中醫是中國傳統文化的一個組成部分，很自然的，與文化同步的走了一條和中國傳統文化一樣的脈絡，興起、發展、系統化、教旨化、衰落。中國文化在先秦完成了基本構建，秦以後基本沒有建樹。中醫的節奏也基本一樣，《黃帝內經》在西漢完成，標誌著中醫理論的成型。中國文化在唐宋達到了最高境界，此時的中醫不但在理論層面達到了最高境界，連同在商業應用層面也很成熟。事實上，作為中國傳統文化的一部分，舊時的士大夫們都是懂中醫的，那時的郎中們開完方子是還要給主人“驗方”的。我們在眾多的文學作品中都能看見中醫的辯證和方劑，尤以《紅樓夢》為是。文化的封閉發展必然形成遮蔽和教旨效應，中醫也逃不脫這個規律，也開始了配合國學國教的變異，逐漸朝著玄乎化、神秘化、教旨化發展，藥引子這個東西的變遷就是最好的例子，大家有興趣的話可以去翻翻《紅樓夢》的冷香丸配方，它要小雨時節的雨、白露時節的露、霜降時節的霜和小雪時節的雪。一來可見曹雪芹對郎中們的商業運作手法之嫻熟，二來也可見此時的中醫已經“發展”到了什麼地步。到了民國，藥引子甚至要“原配蟋蟀”了（見魯迅作品），一個文化現象發展到這種極致狀態的時候也是風雨飄搖的時候了，所以中醫在民國遭到毀滅性否定就不足為奇了。但是話說回來，中醫就真的是巫術嗎？還真的不是，中醫理論是建立在中藥的有效性的基礎上的，而中藥是萬年來人類利用草藥的經驗積累，這些草藥對應我們人體的常見病，比如頭疼腦熱拉肚子，跌打扭傷、蚊蟲叮咬、祛溼解毒等疾病絕對是有療效的，有些動物甚至都掌握了這些技能。中醫的理論也許有些“博大精深”，但是它與中藥的用藥是完成了自洽的，比如你消化不好，不管中醫理論怎麼解釋，最後的用藥跑不出山楂、蘿蔔、參苓白朮這類的健脾開胃藥，你咳嗽，中醫也會有自己的理論解釋，但最後也跑不出給你開苦杏仁、蘇子、紫菀一類的藥。形象的說，中醫理論是先有了牆上的箭才畫的靶子，因此它基本都是準的！但是，但是，但是，對於沒有箭的地方，就是傳統裡沒有收治過的疾病，中醫理論只能“觸類旁通”，這個就有不準的風險了。中醫後期的畸形發展就是因為沒有了牆上的箭，但仍需要畫靶帶來的。這也導致了中醫最後的衰落，因為吹、因為神、因為玄。最後，我的觀念是，上述的常見病、多發病，就是頭疼腦熱打噴嚏、大便幹稀鬧肚子、消化不良溼氣重等等，看中醫，準沒錯，因為治療這些毛病，中藥有上萬年的使用歷史了，中醫也有兩千年的歷史了。相信這些中藥，中醫理論只是給它們披上了一件文化外衣而已。如果這些以外的病，還是看西醫吧。
David曾954
中醫包治百病
逍遙風水居士
反問一句：中醫能治什麼病？有統計學資料嗎？靠講故事說療效，叫人怎麼相信？為什麼總是停留在走街串巷江湖郎中的水平啊！
飛雲阿成
非自愈性疾病，衰老導致的器官損傷，進化導致身體不適的疾病，先天性的過敏。總之個人免疫力和安慰劑效應無效的疾病，都比較困難。
