學生：《荷塘月色》教會了我欣賞美，發現細節，理解內心，也是我語文課本最難忘的一篇文章。
家長：美什麼美？欣賞什麼？這是小孩子該看的文章嗎？你看看說的“剛出浴的美人”，就讓你這麼欣賞的嗎？
朱自清的文章，很多都因為優秀而被選進中學課本，也因為此成了“大家心中的語文”。比如《背影》，塑造了一個偉大的父親。比如《匆匆》，教會我們理解時間。但是唯獨《荷塘月色》，竟被許多家長冠以“少兒不宜”而要求下架課本。
說起來這“少兒不宜”的原因，竟是文章出彩的一個比喻“又如碧天裡的星星，又如剛出浴的美人。”大多家長都認為，孩子正處於對新事物最為好奇的階段，朱自清用這八個字去形容荷塘美色，就算在語文上言辭華麗，比喻生動，形容精彩，但對孩子來說，是不是上頭了？
其實像這樣的現象，並不少見，我國四大名著之一的《紅樓夢》也是遭遇過這樣的對待的。何以見得？
紅樓在多個朝代都被稱為禁書，禁書原因想必和家長的想法如出一轍了。其實，細細考究，問題多出在讀者身上。蔣勳蔣老先生在評紅樓的時候，對前幾章故事人物的年齡做了功夫，他說紅樓開始黛玉進賈府，那不過是一群十一二歲的孩子。
我們第一次將紅樓當作禁書，也許多半是從賈寶玉和襲人的章節來看的，可是當事人才幾歲，和現在中學階段的孩子差不多大吧。他們的行為，說現代化一點，就是符合“中小學生行為準則“的，他們自己其實也是不懂，只是有了一些好奇，像多了嗎？去問問賈寶玉。
《荷塘月色》這篇文章是由葉聖陶老先生選進課本的。當初也有人爭論要不要刪除這句話，余光中先生也巧妙地站在家長的角度，分析了下這個問題，所以普遍得到家長群的一致好評。
可是這對學生公平嗎？對作者公平嗎？對語文公平嗎？
作為散文界的瑰寶，不管是文筆或是意境都是少有人能駕馭的，如果刪去他的本意，或者下架這部作品，是不是更能激發起孩子求知的熱情。是不是就適得其反了呢？
說嚴重點，這是教育界與文學界的探討，說通俗點，這是讀者與讀者的比較。我想所謂的見仁見智，就是這個意思吧？
那麼對於這個現象”因七個字下架荷塘月色“，作為讀者的你，有什麼看法呢？
到底是家長想多還是擔心孩子多想？
閱讀更多 文化人大陳 的文章
