從一組石魯國畫真贗對比看作舊

石魯慣於畫山水、荷花,先看兩幅署名石魯的荷花月季圖。究竟哪幅是贗品呢?


從一組石魯國畫真贗對比看作舊

圖一


從一組石魯國畫真贗對比看作舊

圖二

此二圖真贗應該比較好區別。圖一是模仿的圖二,但是細節交待不清楚,墨色死板僵硬,有形無神,字跡也模仿得不到位。

圖二是石魯的真跡,墨分五色,活潤深沉,筆力強勁,顏色也搭配很好。

這裡要注意的是,圖一的紙面顏色。

這兩幅畫從風格上看,是石魯1970s年代的典型畫法,距離現在將近50年,紙面發黃的可能性是有的。但是作為西安美協主席,石魯在那個艱苦的年代,用好宣紙的能力還是有的、好的宣紙經歷50年紙面往往如新,只是略略有泛黃,不可能出現圖一那麼明顯的黑黃。

圖一的紙面顏色是經過做舊處理了的。其顏色黃中帶黑,顯得紙面發溼。看多了,一眼就能判定這是做舊的偽品。做鑑定時,一般就不會再看其他細節了。

現在民間收藏的字畫,大量這類的偽品,連贗品都算不上,畫工低劣,紙面髒破,看起來傷眼睛。

希望有緣看到的網友,不再輕易出手這樣的做舊低劣畫作。


分享到:


相關文章: