一起看美國大學的“傳承錄取”(LEGACY ADMISSIONS)


一起看美國大學的“傳承錄取”(LEGACY ADMISSIONS)

傳承錄取一張直通車票


評論家越來越多地批評“傳承錄取”(LEGACY ADMISSIONS),因為它迎合了特權兒童的利益,損害了大學的公平使命。儘管這一過程確實偏向受過良好教育的家庭,但學生們應該知道這不是“直通車票”。


反對傳承錄取的理由是,它違背了大學申請過程是關於擇優錄取的觀念,而是為校友子女提供了好處。麻薩諸塞州塔夫茨大學的社會學教授娜塔莎·沃里科(Natasha Warikoo)著有《多樣性討價還價:精英大學的種族,錄取和功績的其他困境》一書,認為傳承錄取政策賦予了校友的子女在申請中擁有不可戰勝的優勢。


她最近寫道,對傳承學生的錄取加分,減少了本該提供給其他申請者的資源。Warikoo說:“重要的是要認識到,選擇這些大學的學生的方式並不是一個簡單的擇優過程,在這種過程中,您應該考慮申請者所有的優秀特質。”Warikoo的反對不是因為傳承申請者不合格。她說:“傳承申請者往往是相當合格的,因為他們是受過高等教育的父母的孩子。”對她來說,問題在於,傳承招生可以極大地提高已經獲得家庭教育特權的申請人的砝碼,而這通常是以犧牲同等才幹學生的錄取為代價的,而這些非傳承申請者往往會更多地增加校園的多樣性。


佛羅里達州國際學院顧問的創始人兼總裁阿德勒(Mandee Heller Adler)對傳承招生的看法有所不同。她說:“我相信傳承的錄取可以促進大學社區的力量。”最終,傳承錄取對於那些實行傳承錄取的人來說是制度上的優先事項,阿德勒說。就像大學可能希望招募網球運動員來加強該計劃一樣,他們也可能希望申請人具有深厚的聯繫。她還認為,繼承地位不是主要因素,而是次要優勢,它通常是決定兩個合格候選人之間的決勝局。


不管如何看待傳承錄取,學生都應該知道它會如何影響他們。


傳承申請者應瞭解的關於大學錄取的知識。阿德勒解釋說:“不同的大學對遺產申請人的定義不同。”一些學校賦予校友子女傳承的地位,而其他學校則包括孫輩或兄弟姐妹。申請人應向招生辦公室查詢,以瞭解其特定學院如何定義傳承身份。


Adler指出:他們還應該詢問傳承申請者的流程。例如,一些大學要求傳承申請者通過早期決定申請。瞭解傳承身份的好處可能很難確定。對於傳承申請者而言,這可能意味著需要閱讀更多的申請書,進行額外的採訪或特殊的訪問日。阿德勒建議:“如果這是一個機會,那就一定要利用它。”儘管傳承地位的提高有所不同,但在某些大學中卻優勢顯著。


例如,北卡羅來納州杜克大學的經濟學家領導的一項研究發現,傳承申請人在馬薩諸塞州哈佛大學連續六個入學週期的錄取率約為34%,而非傳承學生的整體錄取率約為6%。 。

另一項研究將傳承狀況比喻為SAT提升了160分。但是,即使如此慷慨的加分也不能保證基於傳承偏好而被統統錄取。


Warikoo說:“在哈佛這樣的地方,您被拒絕的可能性比被承認的可能性更大。”正如

杜克大學領導的研究顯示,儘管有聯繫,但超過三分之二的傳承申請者沒有被哈佛(Harvard)錄取。阿德勒說,在大學錄取過程中,傳承地位仍然值得一提。 “如果你確實想就讀這所你父母上過的學校,您要確保該學校知道您是遺產申請人。並且在通用申請文書中相應的位置表述。”儘管有家庭關係,學生仍應向大學展示他們對大學的興趣,阿德勒補充說。學生應該解釋他們將如何做出貢獻,而不是父母所做的。


儘管Warikoo批評了傳承特權,但她說兌現傳承特權是有意義的。Warikoo說:“如果您對這所大學興趣盎然,並且獲得了申請優先權,這是申請的充分理由。”


一起看美國大學的“傳承錄取”(LEGACY ADMISSIONS)

部分常青藤傳承錄取率


非傳承申請人應瞭解大學錄取的哪些知識


錄取過程通常會很痛苦,而且知道其他申請人有傳承優勢可能會使事情變得更糟。但是,申請者應該認識到傳承身份是他們無法控制的。


Warikoo說:“要麼你有一個父母去了那所大學,要麼你沒有。”非傳承學生應著重於分析自身情況來選擇最佳大學申請名單。 Warikoo補充說,他們也不應該為進入一所特定的大學而專心致志,特別是如果那所學校是高度選擇性的。Warikoo說:“如果您不去某個地方,那並不意味著您比真正進入的人更差或更不值得。” “另一方面,有人進入某個地方並不意味著他們比沒有這樣做的人更有價值。”


申請人還應該知道,一些大學不再考慮傳承偏好。儘管許多大學仍在使用舊式招生政策,但這種情況正在慢慢改變。諸如

麻省理工學院(MIT)和馬里蘭州的約翰·霍普金斯大學(JHU)等知名大學都放棄了傳承招生的舊政策。


公立和私立大學在一定程度上都可能會考慮申請者的傳承因素,但相比之下,公立學校考慮傳承因素的比重更小一些。根據Inside Higher Ed和Gallup對招生負責人的一項調查,私立學校中有51%的受訪者認為應考慮傳承因素,而公立大學中這一比例為21%。


阿德勒(Adler)分析稱,傳承入學申請正受到抨擊,部分原因是不相關的美國大學錄取後門(Varsity Blues)醜聞,其中富裕的家庭依靠大學申請來增加入學的幾率–這種情況屢屢發生,導致一些被告入獄。


她稱這種情況是一種異常現象,給大學錄取蒙上了一層陰影,並沒有反映現實。她說,對傳承錄取政策的批評也被誇大了。阿德勒說:“在極少數情況下,確實有單憑傳承因素招生,一個不合格的孩子就被一所頂級學校錄取了。”


雖然Warikoo和Adler對傳承錄取表示不同意見,但他們對申請人的建議大致相同:不管傳承身份如何,申請人應著重於準備好自己最強的申請材料,並且要明白入讀特定的大學並不能以此來定義他們的成功。


美國的大學特別錄取大家有什麼看法,歡迎在評論區留言討論。


分享到:


相關文章: