在我創作科學類作品的時候，會發現一些很有意思的事情，比如說一個只要看一眼就會覺得“假到冒泡”的答案，卻為大家津津樂道；
比如在我上一篇文章提到的觀點：腦容量的下降會導致智力下降。就有讀者跟我反映：以腦容量來論智力是不對的，有些人幾乎沒有大腦也擁有很高的智力，而鳥類只有核桃大小的大腦也非常聰明……
等等等等非常多的證據都表明了人類的大腦多數空間是無用的，腦容量更小的生物同樣可以擁有與我們相同的甚至更高的智力。
好吧，今天正好可以聊聊這個問題，我們的大腦真的很閒置嗎？是不是能開發出100%的大腦就可以達到神的領域？
一、大腦利用率說
大腦只開發了10%的說法源自上個世紀媒體對神經學成果的誤解，在一篇論文中提到觀測發現人腦大約10%的神經元處於活躍狀態，外行就把這句話理解為其它90%都是多餘的。
這就好比你用無人機給高速公路拍攝了一張照片，然後用汽車所佔的面積除以公路的面積，然後對外宣佈：高速公路90%的面積都是多餘的，只需要修1米寬就足夠了。
其中的荒謬相信你已經能get到了吧。
二、神經元數量說
這個說法有很多證據，主要總結來說有這麼幾種：
1、成人的神經元數量不如兒童
2、人類近2萬年腦容量從1500cc以上縮小到了1400cc
3、尼安德特人腦容量高達1800cc但明顯更笨
這些都是事實，但都沒有把握住重點，這幾個事實有兩個被忽視的地方，神經元的數量是一個非常重要的指標但並不是唯一的指標，神經之間的連接也同樣重要，而連接是一個更復雜也更有挑戰的技術活，人腦的每個神經元都與一千個其它神經元相連接，兒童激增的神經元數量正是為了建立優秀的連接而做的準備。
在這裡我說一個著名的案例，有個兒童在出生時一隻眼睛因疾病而做了個小手術，之後相當長的時間都是用紗布裹紮著，這隻眼睛康復得很好完全沒有問題，但漸漸長大後家長髮現其實他的這隻眼睛看不見。
這在當時是一個難解之迷，但現在我們已經知道了，在視覺神經發育的關鍵時期這隻眼睛沒有接受到光信號，大腦中負責此眼視覺的神經元就萎縮了，造成了眼睛是好的但大腦將它的工位撤掉的情況。
兒童與青春期的少年都會面對這種情況，我們稱其為神經元的“自然選擇”；這個過程首先長出大量神經元，再在外界信息的刺激下進行篩選，經常受到刺激的神經元會保留並強化連接通路，而用不上的神經元則會消失。
所以小孩子的神經元數量雖多，其利用率卻非常低。同樣的還有2萬年前的智人，雖然我們的腦容量相比他們要小一點，但是在智力對生存越發重要的前文明時代到文明時代，我們的腦神經元連接水平應當是進化了，以更小的腦容量獲得了更高的智力。
尼安德特人則與我們差距更大了，他們的神經元恐怕無論是質量還是數量都不敵智人，雖然腦容量很大但效率卻堪憂，證據就是智人在大約7萬年前極速崛起，但我們與其它人屬親戚在體貌特徵上非常接近，唯一的可能性就是智力發生了一次大躍進，這很有可能與我們的一個為Foxp2的基因突變有關，生物學家將這個基因轉到小鼠體內後它們的認知能力突飛猛進，神經元突觸與連接也變得更多且複雜起來。
也就是說在腦容量足夠的前提下，神經元連接的進化讓人類爆發智力革命，縱然給小鼠強化了，但因為腦子容量太小，依然與智慧無緣。
三、少腦無礙說
這個真不能怪大家了，因為如果你查證的話，此說法的源頭就是這個意思，英國神經學家John Lorder在很多渠道公開表示在他研究的病例中有很多幾乎無腦者，依然過著與常人無異的生活，這些人的中有一半的人智商超過100，甚至還有一個學生的智商高達126，雖然他的腦脊液將大腦皮層壓縮到不足1毫米厚。
好吧，雖然這聽起來特別像是“觸及了人類的知識盲區”，但恐怕我們得給John Lorder醫生整個測謊儀器試試，因為他的話充斥著刻意製造的驚奇與矛盾。
比如他說那位126的學生大腦皮層只有1毫米不到，但事實上那時的CT根本沒有毫米級的分辯率，或許他說完全沒有大腦聽起來更合理。
而“一半的人智商超過100”真是就是搞笑了，所謂的腦脊液壓迫其實根本不罕見，就是腦積水。而你們知道智商的分數是如何定區間的嗎？無論測試方法有多麼不同，所有的打分標準都是將平均智力規定為100分，也就是說John Lorder醫生這句話的意思就是“我發現重度腦積水患者的智力比正常人高”
嗯，我不接受你這樣侮辱我的智商……
這一塊的矛盾還有很多，還有半腦切除病人的具體情況，限於篇幅就不再介紹了。 如果大家對腦積水半腦人的智商神話還想進一步瞭解的話，我可以單獨寫一篇。
結論
總結一下，腦容量更大的不一定會更聰明，但太小的一定不會聰明。要誕生智慧至少得有1000cc及以上的腦容量，所謂的“無腦人”，“半腦人”完全正常只是傳說而已，沒有任何證據顯示人類可以在腦容量大幅減少的情況下毫髮無傷。
我們的腦袋雖大，沒有一寸是多餘的。
我是酋知魚，一條大腦袋的科學作者，歡迎關注我的圖文與視頻作品！
閱讀更多 酋知魚 的文章
