公元前284年，燕昭王動員了全國的兵力，拜樂毅為上將軍，聯合秦、趙、魏、韓四國兵力共同討伐齊國，在濟水之西將其打敗，齊湣王逃到了莒城。各國諸侯收兵回國，燕軍在樂毅的帶領下乘勝追擊，很快攻佔了齊國的首都臨淄城，並將齊國所繳獲的珍寶、財物、祭器等送往燕國。樂毅被封為“昌國君”繼續帶領燕國攻打齊國其他城市，接連攻下72座城市，但是莒城和即墨始終攻不下來。樂毅只好圍困莒城和即墨，這一圍就是三年時間，直到燕昭王去世，樂毅都沒有佔領這兩座城。
火牛陣
也許很多人會問，樂毅接連攻克了齊國72座城市，連固若金湯的齊國首都臨淄城都攻下來了，為何無法攻佔莒城和即墨這兩座小城池呢？不僅僅，我們有疑問，當時新即位的燕惠王也在懷疑，樂毅是想把齊國兩座城留下來自己稱王，於是派騎劫替代了樂毅。樂毅知道被猜忌以後，於是逃亡了趙國。
從《史記》的記載來看，楚國將領以很殘忍的手段殺了齊湣王后，激怒了齊國人，所以莒城沒有攻下來。而即墨為何也沒有攻下來呢？也許是樂毅為了自保，深知“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的道理，故意把這兩座城池留了下來，證明他在燕國還有用處。當後來受到燕惠王猜忌後，他的確逃跑了。當初他佔領齊國那72座城時，齊國人可能象徵性的抵抗都沒，直接跑了或者投降了。當然，這些都是臆測。我認為，樂毅無法攻佔莒城和即墨，有三個主觀因素在裡面。
第一：守城只要在糧草充足的情況下，敵人很難攻下來！
俗話說：“兵馬未動，糧草先行。”古代行軍大戰，必須保障糧草充足，士兵才有力氣打仗。如果，燕國圍困即墨和莒城三年，城內的百姓沒有吃的，齊國人早就乖乖開城門投降了。由於，樂毅帶領五國伐齊，齊國人在逃難的時候，全家老小攜帶的糧草集中到了即墨和莒城。從田單的“火牛陣”就可以看出來，燕國圍困三年即墨城內竟然還有一千多頭牛。只能說明一點即墨和莒城內的糧草非常充足，估計田單再堅守三年，說不定還吃不完。因為這個因素，田單堅守三年，軍民都沒有捱餓。所以，古代守城，在糧草充足的情況下，敵人很難攻下來。
長平之戰
在長平之戰時，秦強趙弱，按理說趙國不能直接和秦國硬碰硬的幹仗。假如趙國有足夠的糧草，採用廉頗長期防守的辦法，鞏固城池，秦國人根本無法佔領上黨，進而避免了長平之戰的發生。關鍵是，趙國的糧草有限，耗不起。所以，趙王想速戰速決，以至於被秦國坑殺了40萬。長平之戰後，秦國進攻趙國邯鄲。趙國拼命死守，秦國硬是沒有攻下來，最後只好撤兵。
1673年，康熙撤藩引發“三藩之亂”。吳三桂率先在雲南造反，而清軍在荊州屯兵七八年不敢與吳三桂交戰。1678年8月，吳三桂突然病死，清兵移師雲南，並開始各個擊破。1681年，雲貴總督趙良棟奉命到雲南與先前到達的清軍會師。當時清軍已圍困昆明半年，久攻不下。原因在於，清軍在離昆明城40裡處安營，湖中沒有部署兵力，吳世璠就從水路運米運糧以保障補給不斷，這這樣堅守了半年。
趙良棟到達達昆明後，將圍困範圍縮小，並在昆明湖內設置封鎖線，以截斷叛軍的補給線，很快昆明城中的糧草就接濟不上了。吳世璠被迫派兵出城，在歸化寺一帶與清軍展開激戰，最終被清軍擊敗。清軍乘勢從四面向昆明城發起猛攻，由於城內軍心動搖，內部矛盾重重，吳國柱等將領迫於清軍聲威浩大，準備將吳世璠擒拿交給清軍，吳世璠走投無路，自殺而死。
如果，昆明城內的糧草充足，清軍可能再圍困幾個月都攻不下來。當然，要持久的守城，不被敵人攻破，有充足的糧草還不行，還要具備兩個條件才行。
第二：沒有失掉軍心，激發士兵同仇敵愾的精神！
莒城和即墨這兩座城池的城牆很牢固，當時齊國的精英也都集中到了這兩座城。加上齊國人同仇敵愾，如果不死守就亡國了。所以，齊國上下都抱著必死的決心，拼命堅守。從《史記》的記載來看，即墨守將田單，善待城內的百姓，並採用謀略，不斷的激發軍民的士氣。比如，田單誘導燕國人，割去齊國降兵的鼻子，城裡的人，看到這樣的景象人人義憤填膺，個個全力堅守城池，只怕被敵人俘虜去。田單再次利用反間計，讓燕國人挖掉齊國人的祖墳，即墨人從城頭上望見，個個失聲痛哭，一致要求出城與燕君決一死戰，憤怒的情緒暴漲了十倍。
即墨城
在憤怒的齊國人面前，無論燕國怎麼進攻，就是攻不下來。燕國為了減少傷亡，所以只能圍而不攻，燕國本想打消耗戰。結果城內不缺吃的，當士氣被激發出來以後，田單就抓住機會開始反攻，很快把燕軍趕出了齊國。
其實，邯鄲保衛戰能抵禦秦國的進攻，都是因為長平之戰時白起將趙國人全部坑殺，邯鄲百姓失去了親人，激怒了趙國人反抗秦國的決心。所以，秦國一時間無法把邯鄲攻下來。
在秦國統一六國時，六國的滅亡，很大程度上不是秦國硬攻下來的。比如，韓國本來就弱，在秦軍面前都被嚇傻了。魏國的大梁城直接被水淹了，秦國都不用攻城。趙國在長平之戰時，死得差不多了，在邯鄲保衛戰中又被打殘。趙國唯一的一個人才李牧也被殺害了，可以說，當時的趙國已經沒有人才抵禦秦國的進攻了。
當時的楚國本來可以和秦國一決高下，因為秦滅楚國動用了全國的軍隊，可見對滅楚的重視。王翦到了楚國沒有和楚國交戰，在楚國的土地上屯兵整整一年。最終，楚國將帥主動挑戰秦軍，老謀深算的王翦面怎麼也不出戰。楚軍將領項燕只好撤退，就在撤退的時候，秦軍派精銳追擊，殺了項燕，並乘勝追擊，一舉攻破楚國都城，俘虜楚王負芻。
秦國滅燕國時，秦國已經集中了優勢兵力，燕國那時已經抵擋不住秦國的虎狼之師，至於燕國怎麼被打敗的，是否有必死的決心防禦秦國就不得而知。最後的齊國，幾乎沒有抵抗就直接投降了。
所以，秦國在統一六國的時，六國很多時候是自己作死，拋開糧草不說，國家意志已經喪失了，且沒有一個像樣的將領力挽狂瀾，所以國破家亡是遲早的事情。我們再來看，東漢時期的一個歷史事件，十三將士歸玉門。
十三將士歸玉門
根據《後漢書·耿恭傳》的記載：公元74年，東漢打敗車（jū）師國後，在西域設置了都護府，耿恭為戊己校尉，駐紮在車師的金蒲城。次年，匈奴北單于派遣兩萬騎兵攻打車師，剛好漢明帝劉莊駕崩，無法派兵援救。車師就背叛漢朝與匈奴一起攻打耿恭，耿恭激勵士卒打退了他們。雖然車師的后王夫人偷偷給他們糧餉，但是漢朝援兵沒到，過了幾個月糧食吃光了。他們煮鎧甲弓弩，把上面的皮革和絃筋拿來充飢，誓死守衛金蒲城，等待援兵的到來。
耿恭向與將士們坦誠相待，同生共死，大家都沒有二心，最後很多人不斷的因為飢餓和疾病慢慢死去，只剩下幾十人。匈奴單于探知耿恭已陷入困境，一心要招降他們，遭到拒絕。匈奴發起進攻，耿恭登上城牆拼搏作戰，堅守城池，拒絕投降。漢章帝繼位以後，出兵匈奴。援軍到達金蒲城時僅剩下26人，待隨漢軍回到玉門關時，只有13個人，且這些人面容憔悴枯槁，衣裳洞破襤褸。大家可以補腦當時的情形，玉門關守將都感動得稀里嘩啦的，親自為他們沐浴更衣，這就是“十三將士歸玉門”的歷史事件。
從這次歷史事件來看，糧食少沒關係，守將善待下級，將士同仇敵愾。即便面對匈奴幾萬人的進攻，也誓死守衛城池。“十三將士歸玉門”就是一個很好的例子，當然還有前提是守城當中得有一個不怕死的將領。
第三：將領有智慧，堅守城池，視死如歸！
田單用火牛陣反擊燕國，在短時內快速使齊國復國，足見其是一個充滿智慧的軍事天才。剛開始，燕軍圍攻即墨，即墨守城將領出城與燕軍交戰，結果掛了。田單被城中的士兵推舉當了即墨城的守將，田單做了守將以後，親自犒勞士兵，與他們同生共死，堅守城門，並加固城牆和攻勢，嚴密防守燕國攻城。
由於田單不戀戰，只防守，又愛惜士兵，深得士兵們的愛戴，燕國始終沒有把即墨攻下來。田單在即墨城，並非坐以待斃，而是採用他超群智慧和謀略，將城內的人士氣調動起來，同仇敵愾，一致對外。待時機成熟以後，田單以火牛陣打敗了燕軍。假如，即墨沒有一個充滿智慧的將領，或者是一個貪生怕死的守將，即墨可能早就被燕軍攻下來了。好在，田單不輕易接受燕國的挑戰，死守城池，在他的領導下，最終贏得了戰爭的勝利。
田單
其實，古代攻城難度很大，只要將領有點智慧，不貪生怕死，嚴防死守城門，不戀戰，敵方要想攻佔城池，會付出很大的代價。三國時期關羽奉命鎮守荊州，如果能聽諸葛亮的勸告，堅守荊州不出戰，以關羽的能力荊州城根本不會丟。但是，關羽沒有聽進去，自忖勇猛，擅自進攻樊城，結果中了吳國調虎離山之計，被抄了後路。
我國曆史上的北宋，本來不該滅亡。如果，宋欽宗堅持任用李綱守城，不議和，等待援兵的到來，金兵根本無法攻破開封城。金兵第一次進攻就吃了閉門羹，損失慘重而撤兵。但是一心求和的皇帝，罷免了李綱，讓勤王軍隊撤了回去。金兵矇騙宋欽宗，將其扣留，導致“靖康之恥”。只能說皇帝無能，宋朝把議和當成了家常便飯，結果金兵不吃那一套。
于謙
公元1449年，明英宗朱祁鎮在宦官王振的慫恿下征討瓦剌，結果在土木堡全軍覆沒，朱祁鎮被瓦剌俘虜。當時明朝的很多大臣在土木堡之變當中被殺，保衛北京的任務落到了于謙的肩上。當時，很多人害怕瓦剌軍，主張遷都南京，而於謙力排眾議，整飭兵備，親自組織軍隊抵禦瓦剌，最終贏得了北京保衛戰，併為明朝續命兩百年。其實，這都是守城將領于謙領導有方，加上當時明軍沒有失掉民心，所以很快抵禦住了瓦剌的進攻。
其實，我國曆史上很多王朝的滅亡，都是自己作死，拋開統治者失去民心不說。明朝的滅亡並非李自成硬攻入北京城的，而是守城的士兵直接將城門打開投降了。當時的清軍本來也攻不下來，吳三桂直接把清軍放了進來。李自成呢？也沒有留在北京，而是跑路了。
總之，我國曆史上很多朝代，都是失掉了民心而亡的。如果，在不失掉民心的情況下，把城池守好了，敵人來犯不至於這麼快滅亡，于謙的北京保衛戰就是一個很好的例子。所以，一旦守城具備以上三個要素，絕對是江山永固。
閱讀更多 謀士說 的文章
