Whxue
我是薩沙，我來回答。
現代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。
以往的時代，用鋼筋水泥平地起一個碉堡，可以防禦敵方槍彈和炮彈破片，這就是碉堡了。
甚至很多碉堡，比如黃繼光曾經攻擊過的碉堡乾脆是用沙袋搭建的土木結構碉堡。
這種碉堡建造更容易，造價也低廉，防禦效果是不錯的。
然而，這一切都是建立在當年攻擊性武器低技術的基礎上。
時代不同了，今天的攻堅武器不是以往可以相比的。
就基層步兵來說，可以攜帶單兵火箭筒，大型火箭筒，無坐力炮，榴彈發射器，甚至導彈等等步兵攻堅武器，還有大量的支援武器，比如各種火炮、空中掩護、無人機掩護等等。
任何一個過去的碉堡，一旦被發現還是很容易被摧毀的。
比如美軍裝備的單兵古斯塔夫無坐力炮，使用火箭助推炮彈，射程高達1000米，超過了碉堡內輕武器的有效射程，可以摧毀各種中小型碉堡。
雖然碉堡的意義有限，但不代表現代戰爭不需要構建防禦陣地。
無論是防禦還是進攻（尤其是伏擊），作戰前也需要構築陣地的，只是不需要像之前那樣修建死板的碉堡而已。
這是一個大話題，不多說了，只是說舊有的碉堡被淘汰。
即便最新的組合型現代化防禦工事，士兵也不可能蹲在一個地方不斷射擊，需要經常轉移陣地，防止被敵人鎖定。
畢竟，每人都是五尺三寸血肉之軀，身體不能防彈，必須依靠防禦陣地的掩護。
至於舊有的所謂要塞性工事，在今天根本沒有用處。
鑽地彈、溫壓彈、巨型高爆彈可以讓這些要塞裡面的人死無全屍。
薩沙
這就要取決於你這個碉堡是怎麼造的了。
如果你說的碉堡指的是突出地面的顯眼筒狀物，比如抗戰時期日本在中國修建的那些用普通磚壘起來的炮樓，那確實沒有任何意義了。現在的游擊隊都挺有錢的，沒有什麼是一發RPG不能解決的；如果有，那就用兩發。對於正規軍來說就更沒有意義了。當年英阿馬島之戰的時候，阿根廷在島上就有不少類似的碉堡。結果基本上都是被英軍像打坦克一樣，用反坦克導彈當死靶子給摧毀的。
但是如果你的碉堡工事修得足夠巧妙，足夠隱蔽和足夠堅固，那還是能發揮不少作用的。典型的例子就是在山脈裡面藉助山勢，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二戰的時候日軍在硫磺島、沖繩島的那些碉堡工事，都讓美軍付出了慘重的代價。朝鮮戰爭時期志願軍的坑道工事，也讓火力優勢的美軍吃盡了苦頭。而距離現在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也藉助山洞工事與美軍周旋，令美軍大為頭疼。
所以說不能一概而論碉堡從此再也沒用。關鍵還是看用什麼材料，怎麼修建和怎麼使用。
唐律疏議
60/70年代，中國受到蘇聯的嚴重威脅，就是以深挖洞、廣積糧來應對蘇聯的坦克海和飛機雲的。
一個地堡能抗住無數的子彈雨，不用炮彈或至少一發ePG，就休想撼動它！那怕裡面就只有一個人，一杆步槍(最落後的單發步槍)也能讓敵人望而卻步！戰爭就是不斷在攻擊和防禦中進行的，用最原始的武器裝備和防禦手段去換取敵人的高效費比，拖垮敵人的戰爭潛力，也是另外一種取勝的方式。
要不然，阿富汗就不會被稱之為“帝國墳墓”了！
金牛角
現代碉堡，這幾個字十分重要，現代碉堡非常有意義。二戰最好碉堡至今也沒能摧毀。不知道專業步兵或者炮兵的兄弟們有沒有統計過，那碉堡上中了幾百還是一千幾百發炮彈。
風吹6700
那沒有碉堡，你能有什麼更好的固定防禦手段麼
碉堡固然擋不住炮彈，但人體連子彈的擋不住
所以作為一種防禦手段碉堡還是會存在的，戰爭的目的永遠是打擊敵人
