春歸何處8
個人認為律師在接受委託人的委託代理後，應在法律允許的範圍內為委託人爭取利益，權益最大化，不應當逾越法律紅線，無原則的為委託人謀取不當利益。
俗世life
法海一粟認為，題主的問題，其本身就是一個問題。從題目的描述來看，題主對於律師的偏見是顯而易見的。
1、律師並非正義的化身。根據律師法的規定，律師是依法取得律師執業證書，接受當事人委託或者有權部門指定，為當事人提供法律服務的執業人員。根據律師法的規定，律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。從上述規定來看，律師是要維護社會公平與正義的。但是，從邏輯上來看，律師依法維護當事人的合法權益，就是維護法律的正確實施，就是維護了社會的公平與正義。從事實上來看，律師是接受一方當事人的委託，僅為一方當事人提供服務；律師不可能同時接受雙方當事人的委託，也不會在同一個案件中同時為雙方當事人提供服務。因此，不能在律師身上尋找公平與正義。事實上，律師本身是無法承擔公平與正義的責任。
2、律師並非無原則地維護當事人的利益。律師是依法維護當事人的合法權益，所謂以事實為依據，以法律為準繩。原被告雙方的律師，從各自不同和利益角度出發，按照法律規定，提出自己的權利主張。至於這些主張是否能夠得到法律的支持，是由法官裁判的。因此，法官才是公平與正義的承擔者與實現者。
3、每個行業都敗類。不可否認，在律師群體中，的確存在“不良律師”。他們利用自己的知識優勢，採取欺騙的方式招攬業務，謀取不當利益；他們罔顧事實，強詞奪理，甚至偽造證據，賄賂法官，以實現非法目的。不過，這種律師畢竟是少數，不能代表整個律師群體。事實上，每個行業均敗類。但是，我們不能因為某一個行業存在敗類，就否定這個行業中所有的從業人員。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
律師的職責裡面沒有堅守公平正義，你提出的問題是個偽命題。律師的任務是最大限度的維護當事人的合法權益。再這，何謂公平？你認為公平，我認為不公平，公平正義不是數量判斷，不是一加一等於二，而是價值判斷，存在於每個人的腦子裡。
不懂法，有點可怕。
關注 ，從此不再可怕
律師老孫
律師職業道德和執業紀律規範
第二章 律師職業道德基本準則 第四條 律師應當忠於憲法和法律，堅持以事實為根據，以法律為準繩，嚴格依法執業。 律師應當忠於職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。
第五條 律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委託人的合法利益。
第六條 律師應當敬業勤業，努力鑽研業務，掌握執業所應具備的法律知識和服務技能，不斷提高執業水平。
第七條 律師應當珍視和維護律師職業聲譽，模範遵守社會公德，注重陶冶品行和職業道德修養。
學徒王多魚
以前我認為律師是公正的化身……一場官司下來讓我的感覺全無……
用戶2817930058107
律師應該在現有的法律框架範圍內去維護當事人的權利，但是大多數律師是沒有底線的
用戶3084690045434
[疑惑不解]”無原則地”？法律不就是一些”原則”嗎？而律師裡的那個”律”不就是法律的”律”嗎？連”原則”都”無了。那還”師”什麼？！
嘮悟聊齋
不管是誰公平正義是底線
陽光下的麥芒很扎手
既不是恪守公平正義，也不是無原則地為當事人服務；而是依法維護當事人的權利。
崩牙叔
肯定幫當事人的
