在人類的歷史上長河，歷史不會重演，沒有完全相同的事件，但歷史總會驚人的相似。
01 歷史在重演嗎
隨著疫情在美國發酵，大量人們失業，截止這周，美國的失業人數（加上上週的）已達到1000多萬人。
昨日又有視頻流出：美國威斯康星州的奶農們不得不將數十萬加侖的牛奶倒入下水道。數十萬加侖是個什麼概念？
1加侖約等3.7854118升，如果50萬加侖就是接近200萬升，1升牛奶2斤多一點兒，也就是400多萬斤牛奶倒入了下水道。
這一幕是否似曾相識？
02 似曾相識的一幕
多少人的記憶裡，在中學的課本中出現了這樣的對話：
兒子：房子裡太冷了，生火吧！
媽媽：沒有煤。
兒子：為什麼沒有煤？
媽媽：因為你爸爸失業了，家裡沒有錢買煤。
兒子：爸爸為什麼失業了？
媽媽：因為煤太多了。
當時老師講美國1929年經濟大蕭條時，會把牛奶倒掉，也不會給窮人喝。
與此同時，我們看到了在疫情期間，多少流浪者無家可歸，缺衣少食？
看看疫情之中美國那些窮人的住處，無家可歸的流浪漢們的住處吧！睡在了停車場，是真的？
拉斯維加斯的市政人員表示實屬“無奈之舉”，這已經是“最好的選擇”了。因為收容流浪者的收容所因為疫情的影響，被迫關閉了。
03 為什麼牛奶寧可倒掉也不分給窮人
牛奶倒掉了多可惜，為什麼不免費發給窮人呢？還落個好名聲？
一是集群效應使得當地人不缺牛奶：就象我們平時逛街，喜歡商場林立街。飯館也一樣，都喜歡開在一條街上。而事實也證明：很多相同或類似的企業聚集在一起是可讓一個地區快速富起來的，比單打獨鬥要好得多。
雖說彼此可能會形成一定競爭，但彼此也會有技術互補，產業鏈上的銜接，消息溝通等，從而減少交易成本，克服或構築市場壁壘，取得協作經濟效益。
奶農們往往聚集在一起，那麼這個地區大多是以養奶牛和供奶為生，可以想象在這裡是
不需要互相購買牛奶了，只能把牛奶運送到較遠的地方才能賣出價格，獲得利潤。
二是牛奶從奶牛身體出來到常溫保質期通常只有不到7天的時間。
如果把這些要免費發放給那些窮人，有一定經濟能力的人想必早已屯好的一週甚至幾周的食品，這其中當然包括了牛奶。包裝，運輸，司機工資等成本，這部分費用誰來出？奶農們已經損失慘重了。
據報道，一些奶農抱怨說，因為疫情的爆發，今年牛奶的價格已經下降到無利可圖的地步，而此時正值即將到來的種植季節，急需資金的。
三是從供需視角看，現在是供給大於需求，這個時候，畢竟牛奶象糧食那樣是必須用品，保命要緊，奶農只好降價，但價格持續下降會加劇牛奶價格的下降趨勢，等到跌到利潤臨界點，那是賣得越多，賠的越多。
而且從現在來看，美國的疫情拐點信號還沒有出現，想來需求還是在不斷減少的。如果是倒掉了，就可以減少供給，在某種程度上抑制價格的下跌。
聯想到1931年---1934年在美國的發生的倒牛奶事件中，奶農們達成協議統一制定價格，防止之間的惡意競爭。
但為了生存，總有一些奶農想以低一點我的價格來吸引客戶。於是出現了這樣的場景：奶農不是自己倒自家的牛奶，而是倒其他奶農的牛奶，理由是：“他們以低價出售牛奶”。
正如經濟學家托馬斯·索維爾在《詭辯與真相》一書中指出，“聯邦政府僅在1933年就購買了600萬頭豬，然後將其毀滅。數量巨大的農產品葬於耕犁之下，就是為了讓其退出市場從而把價格維持在官方所規定的水平上，因為同樣的原因，大量的牛奶被倒入了下水道。”
大家想一想，如果把本該倒掉的牛奶用來做慈善，送給窮人的話，就會讓本來就萎縮牛奶市場更變得更小，牛奶更是賣不出去了，奶農的生活也就徹底無以為繼了，牛奶業會徹底垮掉。
現在來看，有什麼辦法阻止倒奶行為，只有讓政府買單！這不看政府的治理能力了。
現在該州相關部門正在督促美國農業部購買多餘的牛奶，用於慈善項目。
1929年的那段世界歷史會重現嗎？不會吧，因為我們提出了構建人類命運共同體的理念。
今天的中國不是當年的中國！
閱讀更多 蝦百花 的文章
