受疫情影響，今年在上交所的支持與鼓勵下，戰“疫”企業申報科創板頗受市場關注。
3月17日，上交所受理上海奕瑞光電子科技股份有限公司（簡稱“奕瑞科技”）科創板上市申請，公司擬募集資金7.7億元。
申報稿顯示，奕瑞科技是一家以全產業鏈技術發展趨勢為導向、技術水平與國際接軌的數字化X線探測器生產商。
公司主要從事數字化X線探測器研發、生產、銷售與服務，產品廣泛應用於醫學診斷與治療、工業無損檢測、安防檢查等領域。
公司產品遠銷亞洲、美洲、歐洲等地共計70餘個國家和地區，得到柯尼卡、銳珂、富士、西門子、飛利浦、安科銳、DRGEM、上海聯影、萬東醫療、普愛醫療、藍韻影像、東軟醫療及深圳安科等國內外知名影像設備廠商的認可。
近年來，奕瑞科技憑藉研發和創新能力逐步改變行業的競爭格局。報告期內，公司在國內細分市場中始終排名第一，並在全球市場中形成局部領先地位，正加速趕超國際競爭對手。
據瞭解，公司生產的普放無線系列產品是移動式DR的關鍵部件，具有出色的圖像質量及高速無線傳輸能力，能夠輔助醫生精準診斷治療，從容應對疫情下的各種狀況。
疫情發生後，在收到多家下游客戶或當地經信委、行業協會發出的緊急告知函後，公司積極、快速響應，位於江蘇太倉的生產基地提前開工，緊急安排員工復產，以提供防疫前線急需的醫療物資設備。
另外，數據顯示，在奕瑞科技之前，已有康希諾生物股份公司（以下簡稱“康希諾”）、聖湘生物科技股份有限公司（以下簡稱“聖湘生物”）兩家戰“疫”企業排隊科創板。
有專家表示，雖然有上交所的支持，但戰“疫”企業在申報科創板時並非拿到了“直通卡”，科創板IPO企業的科創屬性、科創含量等方面有一副“標尺”，還是要符合硬性條件。
值得注意的是，奕瑞科技與康希諾、聖湘生物相比，這家公司還多了一份關注度，因為該公司曾在9個月前衝擊創業板被否。
9個月前，奕瑞科技創業板IPO被否，或因關聯交易眾多和離奇的股權轉讓
此次並非奕瑞科技首戰IPO，公司曾於2018年衝刺創業板上市，後於2019年6月27日，發審會上遭遇否決。從當時審核問詢情況來看，關聯交易合理性存疑以及新增股東情況均被重點關注。
奕瑞科技4位實控人與公司客戶和供應商發生關聯交易。
1.楊偉振與公司客戶藍韻影像存在大額應收賬款長期未收回的狀況
據此前披露信息，奕瑞科技董事、實控人之一的楊偉振曾於2000年—2011年就職於深圳市藍韻實業有限公司（下稱藍韻實業），歷任研發工程師、研發總監。
而藍韻影像（與藍韻實業受同一實際控制人控制）在2017年、2018年等年份均為奕瑞科技的前五大客戶，且曾存在大額應收賬款長期未收回的狀況。
此前，證監會發審委在否決報告中，就奕瑞光對藍韻實業採取的100%預收款結算方式、大額應收賬款長期未收回的情況下仍繼續進行交易的合理性、交易價格公允性、是否存在利益輸送等進行了問詢。
2.曹紅光與TCL醫療存在違反競業禁止規定
2015年，奕瑞科技董事長（2012年任職）曹紅光尚在TCL醫療任職期間（ 2010年—2015年），奕瑞科技對TCL醫療關聯方銷售金額為236.01萬元。
曹紅光在TCL醫療任職期間與在奕瑞科技任職期間存在四年的重合。曹紅光從TCL醫療離職後的2016年，奕瑞科技對TCL醫療沒有銷售。
值得注意的是，2015年TCL集團曾一紙公告稱，曹紅光的股權激勵對象資格被取消，並被註銷其已獲授但尚未行權的股票期權。
而此前，證監會反饋意見要求奕瑞光對明曹紅光是否與TCL醫療簽署保密協議、競業禁止協議，是否存在違反前述協議的情形，是否存在糾紛或潛在糾紛等問題進行說明。
有律師表示，上述情形有可能違反了《公司法》和公司章程中的競業禁止規定，日後可能有一定的訴訟風險。
3.顧鐵（外籍）、邱承彬（外籍）與公司供應商深天馬存在利益輸送嫌疑
奕瑞科技實控人的顧鐵（外籍）、邱承彬（外籍）分別於2006年—2014、2008年—2010年任職於上海天馬，擔任董事、總經理、研發部資深經理等要職。
2017至2019財年，深天馬仍為為奕瑞科技第一、二大供應商，原材料採購佔比超20%。
發審委曾就向上述公司採購的合理性，是否存在利益輸送、構成重大依賴等問題進行了關注，並要求保薦代表人說明核查依據、過程並發表明確核查意見。
奕瑞科技離奇的股權轉讓價格“上躥下跳”，直呼讓人看不懂
據瞭解，在2019年6月上會時，奕瑞科技離奇的股權轉讓遭到了發審委的追問。
其中，深圳鼎成合眾投資基金管理合夥企業（有限合夥）（下稱“鼎成合眾”）時而高價、時而“打折”、時而“免費送”股權的舉動尤為突出。
2014年8月6日，鼎成合眾以11.8元/出資額的價格轉讓奕瑞科技的股權給予辰德春華。到了2015年6月25日，上海常則投資諮詢合夥企業（有限合夥）以1.62元/出資額的價格入股奕瑞科技。
相隔短短11個月，奕瑞科技的每出資額價格縮水了86.27%。
另外，2015年6月25日當天，鼎成合眾分別無償轉讓奕瑞科技的股份給予禾源北極、紅杉信遠及辰德春華。
2016年12月1日，還是同一個鼎成合眾，以0.11元/出資額的價格轉讓奕瑞科技的股份給予上海慨聞管理諮詢合夥企業（有限合夥）。
轉讓價格較2015年6月25日時1.62元/出資額的股權轉讓價“縮水”了93.21%。
那麼，鼎成合眾連續多次的股權轉讓事件是否涉及利益輸送？
對於上述股權轉讓，公司曾表示，其所進行的股轉交易建立在交易雙方平等公平的基礎上，交易對價反映真實，交易合理合規。
但需要指出的是，在公司此次科創板IPO申請中，奕瑞科技歷史前沿均未在申報稿中披露，也並沒有對上述問題進行解答。
奕瑞科技股東系清一色的機構投資者，頂級創投紅杉資本持股近20%
截至申報稿披露，奕瑞科技公司內部共有15家機構股東，無自然人持股，且公司無控股股東，而是由多位股東通過相關協議，構成一致行動人後，共同控制著公司。
目前，顧鐵（外籍）、曹紅光、邱承彬（外籍）、楊偉振4位公司創始人通過機構分別間接持有18.64%，11.12%，5.13%以及12.31%的權益，共同實際支配公司58.01%的表決權，4人已簽署《一致行動協議》，系公司共同實控人。
在這些機構股東中，不乏一些知名VC。其中紅杉資本和北極光創投是奕瑞光的A輪投資方，該筆融資發生於2012年10月。
天眼查顯示，前述融資金額為5300萬人民幣；此後在2014年，奕瑞光再次獲得紅杉資本和北極光創投的融資，同年10月，專注於生命科學和醫療技術細分領域的辰德春華亦通過股權轉讓成為亦奕瑞光的股東。
截至上述報告披露日，天津紅杉和北京紅杉分別持股11.59%、8.10%；蘇州北極光持股8.20%；辰德春華持股比例為3%。
閱讀更多 研值論股 的文章
