幫戈的經典影視
很有深度的一個問題啊。
會哭的孩子有糖吃，脾氣差的女人有人寵。
公平嗎？不公平。
揹負最多的那個人到頭來得不到應有的回報，反而最不缺寵愛的人越是集萬千寵愛於一身。
但在認識這一點以前你需要知道三件事。
第一，給糖的根本原因不是因為哭鬧，而是別的關於愛的理由。
我是因為愛你才在你哭鬧時給予安慰的糖。從這個角度來說，不哭鬧的孩子不給糖，初步原因是覺得她不需要，深層原因是對她的喜歡不夠深。
設想兩邊都是孩子，你自己的孩子不哭鬧，別人家的孩子喜歡哭，正常人的做法是什麼？
答案是：人前安慰哭鬧的那一個，人後誇讚自己的孩子懂事，並給予更多的獎勵。
這是因為：給糖不取決於誰會哭，而是取決於給糖者內心的喜愛與偏好。
第二，沒有人會喜歡哭的最兇的那個孩子，同理脾氣差到一定程度，也只是在不停試探對方容忍的底線而已。
一群孩子裡叫囂最兇，哭的最狠的那一個，你要相信成年人對待他們的最常規方法永遠不是給糖，而是給予一定“顏色”，讓他們明白哭的太兇無濟於事。
這是一個適度原則。
即我們說的“會哭”，重點不在於“哭”，而在於“會”。為什麼說會哭的孩子有糖吃，因為哭是一種訴求，是向對方表明你的需要。這是溝通的魅力所在，首先很多時候不是對方不願意給你，而是你不說他不知道，他沒有辦法給你更多；其次良好的訴求方式，可以令給予者和被給予者雙方感到滿足。
脾氣差的女人有人寵。因為對於寵她們的人來說，她們表現的足夠可愛，弱小，使保護她們的行為，本身會給給予者帶來精神上的滿足。
但相反一味的脾氣差，超越了適度原則的度，相信我，這是對對方愛你有多深的一種試探和考量。
第三，視人而定。
聰明的給予者懂得誰才是真正需要他的人，跟會不會哭鬧沒什麼關係，只有那些拎不清現實的人，才會因為別人的撒嬌示弱，去反過來傷害最需要自己，或者說把愛隱藏在心底的人。
拎不清，一世苦。
他們自以為保護了最需要保護的人，到頭來不過淒涼的發現，人走茶涼，最愛自己的人早已絕望。
付出與收穫不成正比，這是世間痛苦的根源所在。
那些不明白誰才是付出最多的人，他們失去的東西，等真正暴露出來的一天會讓他們自己明白當初的行徑有多可笑可悲
所以啊姑娘。
還是那句話，遇人不淑，不足掛懷。
一段感情絕不會因為你的不會哭鬧而失敗，失敗只失敗在你沒有遇到一個能看到你心中淚水的人。
葫蘆裡的流年往事
人之初，性本善。哭也是示弱的一種，而大部分人對於弱小者都會同情，所以才會有“會哭的孩子有奶吃”。
這句話是對的，事實也確實如此。但是我個人卻不贊同這樣做。
剛出生的孩子，沒有這種意識，也就算了。但是隨著年齡的增大，特別是大人的時候，再用這樣的方式，我個人不是很不喜歡。主要原因有下面兩點：
1、有綠茶的嫌疑
特別是在感情的事上，特別是對於男生來說，很多正常的男生都見不得女生哭，所以女生一哭，他就會整體偏向這一方，如果有競爭者，那麼這對競爭者很不公平。
2、能力有限
這種主要是在工作中，能力不足靠哭來贏得老闆的同情和支持，最終達到自己的目標。當然這種不是隻工作中受了委屈，而是指哪種平時工作都是得過且過，沒什麼能力。但是為了升職加薪，卻用哭來達到比實際有能力的人更高的高度。這也是對其他人的不公平。
以上只是個人的觀點了，謝謝。
微笑的晨曦
在任何一段感情世界裡，只有不停的“哭”不那麼強勢，不那麼獨立，才能讓他有被需要感，感情才能長久。
82年的礦泉水a
主動表達自己的需求，遠比讓人來揣摩來得效率，會哭會鬧也是聰明的表現啊，悶聲不語害自己啊！你覺得對嗎？
