之前看阿邱道歉讓我大吃一驚，完全無法接受他的邏輯，結果大家都預見並看到了
今天又看到廣大網友評論所謂網紅竹子的道歉
我不想再重複大家共同的態度，只是想拋磚引玉跟大家聊聊背後的本質或者邏輯
首先，我們從小接受的教育裡有諸如苦海無邊回頭是岸與世人皆有罪之類的思想（鄭重聲明：不是批判這類思想，能流傳下來的都有其自身的原因）加上中國人的謙虛很多時候都檢討自己的錯誤，所以其實很多人潛意識裡很喜歡對號入座，總是把自己代入有罪的角色（中國刑法都已經是無罪推定了，事情都不明朗先把罪名安在自己身上的邏輯真的落伍了）
第二，其實很多人都是迷之自信的，自認為自己是對的，世人皆醉我獨醒，時不時就想顯示出來自己的‘正確性’（包括本人發這篇文章的邏輯亦是如此）
這兩者相加就出了一種情況：自己是潛在m（自認有罪，渴望被懲罰）但是為了掩蓋真相就只能踩別人來抬高自己（具體表現的時候會主動帶頭好像是先知先覺）
但是這類人最大的邏輯混亂就是：你憑什麼幫別人認罪？你憑什麼定罪？你憑什麼代表他人？
但是這類邏輯本質上是什麼？我的認為是辯證邏輯沒普及：
疫情初期，專家說沒有發現‘人傳人’我提醒我身邊朋友重視，他們很奇怪我的提醒，我告訴他們兩點：1.沒有發現不等於沒有2.不是人傳人那麼如何從一個到n個的？不是人傳人更可怕
後來又說年輕人與兒童相對安全，我看到報道就知道麻煩了，本來年輕人就更具有冒險精神與僥倖心理，這麼報道的結果只能是讓年輕化提前結果大家都看到了
………
在現代社會，訊息爆炸，如果不辯證看待訊息（加上大數據助推你感興趣的話題，而且是類似觀點的訊息）那麼我們的偏見就會越來越大，最後容不下其他觀點
回到事情本身，中國人需要道歉嗎？我的認為是不需要，因為：
首先，病毒的起源現在有大量證據證明美國更可疑（退一萬步講，不是美國也不能證明是中國）
其次，就算是吃什麼動物造成的，那麼也不需要道歉，因為個人行為不能群體承擔責任，而且個人情理上也只需要承擔法律責任（因為傷害是無法預知的。我們做個假設，如果是養寵物的人餵食了人的某種食物引發了這場疫情，那麼他應該被大眾譴責嗎？他也是無辜者）為何沒有國家會站出來為自己國家引發的類似事件道歉？因為不是故意的（你故意讓一個人感染了感冒，那麼必須譴責並且處罰。）
最後我們說另一種可能：如果做了什麼，結果發現這個對人類有很大幫助，那麼我們譴責他嗎？都會點贊吧？人類發展就是前輩們不斷冒著各種風險實驗甚至引發了不少風險才有的今天。
既然是拋磚引玉，我就不把話說完了，歡迎大家發表自己的觀點
閱讀更多 遺策tuyice 的文章
