AGV Battle AMR 谁才是赢家?


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

近年来,AGV / AMR已经深入物流自动化世界。据LogisticsIQ™市场研究估计,AGV / AMR未来将占据全球15%以上的市场份额,各大仓储物流企业也纷纷摩拳擦掌,如德玛泰克(Dematic)、SSI-Schaefer、极致嘉(Geek +)、GreyOrange和海康威视(HikVision)等公司纷纷抢滩智能仓储市场,利用AGV / AMR等机器人设备拓展市场。


网上有很多关于AGV和AMR之间差异的文献,有人说AMR比AGV更好、更灵活、更容易安装、更便宜、更协作,甚至是更智能?


AMR真的比AGV好吗?


今天我们先来科普一下AMR和AGV,再下定论。


什么是AMR,什么是AGV?


AMR代表自动驾驶机器人,而AGV代表自动引导车。


在某些特殊应用中,例如在电子商务配送中心,AMR能带来出色的表现。


与车辆类型类似,这只是一个应用问题,有时,它是更好的牵引车,有时是更好的底盘车。


AMR是具有自然导航功能的自主移动机器人,能够重新定义路线并避开障碍物。


实际上,越来越多的AGV制造商正在为他们的车辆开发自然导航或自由导航,当AGV加上导航后,也可以变成AMR。


AMR的制造商推动了自然导航技术的发展,为物流自动化提供了可靠的解决方案。


AMR可以与某种协作工具一起工作,例如机械臂、处理程序等,AGV也可以与类似工具一起工作。


一些优秀的营销经理发明了AMR一词,以在竞争日益激烈的市场中区分特定技术:自动化物料搬运行业。


过去,将激光制导车辆(LGV)与其他类型的AGV(如磁性的AGV)区分开来已经发生了。


激光制导车辆是带有激光导航的AGV。


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

大族SLAM惯性导航机器人


AMR比AGV更安全?


以上说AMR是AGV+导航的结合,那么如果有人说“AMR比AGV更安全”,这是个真命题吗?


其实AMR和AGV两者都是安全的。


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

MiR 250自主移动机器人


AGV依靠美国明确定义的安全标准B56.5和UE符合EN 1525:1997。


AMR位于AGV和工业机器人之间(当它们携带机器人操纵器或类似装置时)。因此,已经定义了新的R15.08安全标准,该标准规定了工业移动机器人和机器人系统的安全要求。


R15.08涵盖了标准R15.06(工业机器人安全性)和B56.5(工业AGV安全性)之间的现有差距。


值得重视的是,带有机械臂的AMR比AGV更复杂、风险更高。但是这个并不说明AGV比AMR安全。


AMR更灵活,因为它们可以适应并确定其路线(概率方法),而AGV总是遵循确定性路线。


确定性导航是可以预测的,并且不会造成令人恐惧的感觉,因为工作人员可以准确地知道AGV的移动方向,不必担心任何意外的移动行为。


实质上,AMR和AGV都是安全的,但是无论如何,有些情况也需要重视:


01 AMR牵引车队


当一辆AMR正在牵引车队。AMR会发现障碍物,并设法避免它寻找最佳路径。由于安全传感器的存在,AMR本身是安全的。但是车队会怎样?我们确定所有手推车都能完美地遵循这条路吗?如果车队不遵守规定,小车可能会撞到某人或某物。

AGV Battle AMR 谁才是赢家?

02 双向走道


通常走廊很窄。如果是双向走廊,则每个方向只能有一辆车。

AGV Battle AMR 谁才是赢家?

假设AMR停止是因为安全系统检测到障碍物。AMR决定避免这种障碍,同时这样做会侵入专用于相反方向的走廊一侧。如果其他手动方式高速到达会怎样?我们确定操作员可以在事故发生前停下车辆吗?


当然,可以通过禁用决定路径的能力来避免上述情况。AMR只会停止(与AGV相同),但会保持AMR的其他优势(如灵活性)。


机器人VS车辆?


有人说AMR是机器人,AGV是车辆。这个说法欠妥,两者都是将零件从从A移动到B,因此都是车辆。


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

斯坦德工业级移动机器人


市场经理认为将它们称为“机器人”会使它们变得更加友好和“协作”。AGV和AMR其实一样可以协作,这取决于您放在车顶上的东西以及如何管理与操作员的界面。


我们既然可以在AMR上安装机械臂或机械手,也可以在AGV上安装机械臂或机械手,没有本质区别。


因此没有任何理由说明AMR应该是协作机器人,而AGV不应该是协作机器人。


移动版VS引导版?


这是AMR取得重大改进的重点:免费导航技术。


自动引导车辆遵循给定路线,它们可以遵循数千条“给定”路线,但是这些路线必须是“给定”的。该路径可以由地板上的磁体、磁带、激光三角测量法生成的虚拟路径来创建。


AGV不能确定满足给定点的最佳途径是不正确的。AGV Systems可以根据走廊的占用情况或到达目的地的预期时间,决定使用走廊X、走廊Z或走廊W从A到B分配任务,但是如果由于外部障碍,他们不会纠正其轨迹。


相反,AMR没有义务遵循路线并能够做出决定。在某些应用程序中,此功能非常适合确保将负载及时交付到目的地。


如果AGV在其路线上发现障碍物,则安全系统会注意到该障碍物并停止AGV。除非清除障碍物,否则AGV不会移动。


由于安全原因,AMR可以检测到障碍物并设法避免使障碍物的停留时间减至最少。


AMR适用于具有多个可变目的地的应用程序,例如:


仓库应用程序,尤其是在电子商务和包裹行业中

自主采摘

包装和码垛

绘画和脱漆

进入危险区域而无须指导基础设施(消防、核能、军事应用等)


AMR比AGV更灵活?


AMR提供了轻松而轻松地更改路线的可能性。


如果要更改磁路,这很容易,但是需要做更多的工作。


如果您想更改LGV路线或添加新的提货或交货目的地,您需要供应商的全面支持。


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

宾通BANS单机控制系统


AMR非常灵活,在实施过程中无需任何努力即可实现多个目的地和航迹。


这里的重点是:您是否总是需要如此巨大的灵活性?


这取决于应用程序。考虑一下一条生产线,该生产线每隔23分钟生产一次物料,一天三班,然后将物料输送到始终在那里的另一台机器。为什么需要那么大的灵活性?


考虑一下汽车生产线。您必须在给定的时间下,将带有门的容器运送到装配线中的给定位置,为期5年。一旦定义了流,它们将不会更改。


因此,AMR在已经用于AGV的传统应用程序之上打开新的应用程序。


在某些应用中,AMR非常出色。AMR更灵活,更方便(例如,电子商务,包裹管理等)以及AGV更方便的其他应用(例如,汽车和食品托盘管理中的行进)。当然,在这两者之间将需要分析许多应用程序。


AGV比AMR贵吗?


AMR的费用是多少?AGV的费用是多少?


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

仙知移动机器人


让我们比较一下装载任何机械臂、负载能力为2.200磅(1吨)的车辆。因此,一种用于将物料从A传输到B的车辆。


与自然导航系统车辆一起工作的AMR可能花费30,000美元或40,000美元。您可以找到这种带有磁性导航的AGV,价格约为15,000美元(甚至更低)。


如果您必须安装多辆AGV,那价格将会有很大的不同。


AMR卖方会说,由于不需要导航系统硬件,因此AMR的安装更快、更便宜。没错,AMR安装更快、更便宜。


如果您的项目需要很长的路线,目的地很多,或者您的路线有很多选择,那么AMR相对于其他技术(如磁导航或激光导航)将变得更加方便。


如果您的项目不需要如此复杂的安装,则AMR会更昂贵。


文末将附上AGV系统的不同成本要素资料下载:AGV成本估算。


总结


有人开发了出色的导航技术——适应性强、可扩展。


目前市场上已将该技术与市场上其他可用的机器人区分开。AMR向前迈出了巨大的一步,这将推动所有AGV / AMR行业朝着确定、可靠的导航发展。


AGV Battle AMR 谁才是赢家?

木蚁M8DP移动底盘


在某些应用中,AMR代表着巨大的潜力,但是并非对于所有应用而言。每个项目都必须进行分析和理解。您必须确定拥有AMR或AGV在技术上和经济上是否方便。


将来,当自然导航技术全面发展、价格便宜且可靠度达到100%时,AMR和AGV之间不会有任何区别,因为所有车辆都将执行自然导航。


最后的建议,您需要了解您的项目和要求,并且必须确定适合的产品。不管黑猫白猫,只要能抓老鼠的就是好猫。


谁在乎它是AGV还是AMR?


福利放送


点击下方“阅读原文”,即可获得《全球AGV制造商名单》及《AGV成本估算》资料,不要错过哦!


部分资料截图

AGV Battle AMR 谁才是赢家?

招募作者

请将简历和原创作品投至邮箱:[email protected]

相关推荐:


分享到:


相關文章: