勿忘幸福的味道
飯圈混久了，你就會知道有多心累[困]莫名其妙的互撕，黑粉的辱罵，披皮黑的招黑，甚至是自家人的battle…真的心累。愛豆確實是無辜的，可是別家的不是嗎？你不分青紅皂白的罵真讓人無語[發怒]不要老勸別人善良！粉絲有的是被你們逼急了才罵的！還不是因為你們這些人！當然有的是黑粉故意招黑，但肯定有自家粉絲。因為種種原因被那些針對你家愛豆鑽了孔子，就是因為你啊！哪有人家過生日開直播被罵的？更可笑的是還在那裡宣傳你家愛豆的作品？[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][吐彩虹][吐彩虹][吐彩虹][吐彩虹][吐彩虹]
暢享907
感謝題主，這個問題挺有討論性的，也結合了最近的事件。
我認為粉絲行為，承擔責任的客體主要有幾個：粉絲個人、粉絲群體、偶像本人或者行為發生的地方。
粉絲具體行為應分不同的情景來研究，不能不顧客觀條件來評判對錯，考慮的條件主要有參與粉絲數量、行為關聯、行為是否合理、承擔者負責的程度：
雖然現實的例子就是在目前的網絡和所謂的飯圈裡，粉絲行為已經上升偶像或者正主。舉例來說，全網討論的可參考近期肖戰、之前蔡徐坤和周杰倫投票事件等；小型案例更是比比皆是，但是存在的不一定就是合理，簡單討論：
參與行為的粉絲數量：
在有明確佐證和事實的基礎上：
① 如果是某些個別粉絲自身行為，比如A的粉絲不遵守學校紀律、和B的粉絲吵架等，那承擔者自然是他自己。
②如果是粉絲裡某個小團體的行為的話，比如某個大粉，和她自己的支持者承擔責任應該是每個團體裡的成員，而不是偶像。
③如果是後援會等粉絲官方組織的行為，則一定程度上可以代表其粉絲群體和偶像團隊的部分意志，他們也承擔正向反饋，和負向影響。
粉絲行為與偶像的關聯：
① 如果有明確的證據，該行為為明星或者團隊授意後發生，那公眾人物自然要對相關後續情況負責。
② 若明星對相關行為發生前並不知情，那麼行為的承擔者自然是行為的發起者本身。
行為是否合規
① 如果該行為合理合法，那麼行為的發生屬於該粉絲自身合法權利，受到保護。
② 如果行為不正確，那麼不僅自己需要承擔責任，行為發生的地點，例如：如果一個作者發文過多的“借鑑其他作品“，所處平臺還支持，那麼平臺也沒有盡到監督的責任。
承擔程度
我認為，粉絲行為和行為產生影響在程度上是應該緊密對應的：不要大事化小，也不要無限放大甩鍋扣帽子。
好比，部分粉絲行了善事，適當的宣傳可以，但不要說拔高到偶像為地球和平做貢獻了；
一些到處引戰的情緒不穩定的粉絲，小粉絲也不要一味跟風，為不理智的行為解釋。
以上為我想到的幾個方面，可能還有其他點，也歡迎補充！總之希望大家更客觀的看待這個問題，不要盲目跟風，過好自己的線下生活。
星星點燈喵寶醬
感覺現在的飯圈文化都好畸形，說實在的，大家都是成年人，你的偶像更是成年人甚至是一個公眾人物，粉絲的發言雖然在一定程度上不能代表偶像的想法，但是作為一個公眾人物，粉絲的話語得罪了別人，那別人不找你的偶像找誰，甚至拉低了你的偶像的路人緣。不過現在飯圈裡面黑粉太多了，也無法分辨那個人到底是真粉還是假粉，所以粉絲在冠以自己偶像的名號在網絡上發表言論時，就應該謹言慎行。
想起不知道在哪看來的一句話，用來形容227事件的，“在這場鬧劇裡，只有他是實名制”。這個‘他’就是你的偶像，那個頭頂光環，站在聚光燈下的你偶像。
