他來了！比爾·蓋茨又來Reddit回答網友提問了！
很多小夥伴都知道，近幾年蓋茨幾乎每年都會在Reddit上開一個互動貼，介紹一下他這一年都做了什麼，回答網友各種各樣的問題。
今年，蓋茨一上來就給帖子定了個主題——
集中討論新冠疫情的事。
“我是比爾·蓋茨，比爾及梅琳達·蓋茨基金會聯合主席。新冠病毒的事知無不言。”
“這些年來，我有機會研究流行感冒、埃博拉病毒和現在的新冠病毒之類的疾病，包括流行病如何爆發、預防方法以及應對措施。蓋茨基金會已做出承諾提供1億美元資金，幫助全球應對新冠病毒，並拿出500萬美元支援我們的家鄉華盛頓州。（蓋茨出生地為華盛頓州西雅圖）
今天，蓋茨基金會全球衛生工作負責人Trevor Mundel博士和我的首席科學顧問Niranjan Bose博士將與我一起和大家進行遠程交流。
大家可以集中問我們有關新冠病毒的問題，或者是更廣義的流行病和疾病大流行方面的問題。”
接下來就看看網友們提出的問題，在回答其中一些問題時，蓋茨也對中國的抗疫成果表示認可和讚賞。
網友1：
比爾，我讀了帝國理工學院新冠響應小組的模型報告，也看了結合時代背景的解釋。
本質上來講，它表明如果什麼都不做，將有400萬美國人喪生。通過緩解措施，即社交疏遠和“拉平曲線”，也要死110至200萬美國人。
但是報告還說了，採取強制措施或“暫停一切活動18個月”，只會死幾千人。
您認同這些數據嗎？如果認同的話，還有啥理由不馬上讓全國都進入封閉狀態？
蓋茨回答：
萬幸的是，該模型中使用的數據過於負面了。
中國的經驗才是對我們最關鍵的數據。他們採取了“封閉”措施，病例數量確實減少了。他們還進行了廣泛檢測，因此馬上就能觀察到反彈，到目前為止並沒有很多。他們避免了大面積感染。
帝國理工模型數據和這些經驗是不符的。模型只能和模型中的假設一樣完美。有人正在開發與我們看到的事實更加接近的模型，它們將成為關鍵性工具。我資助了一個名叫疾病建模研究所的小組就與此有關。
網友2：
您如何看待中國對疫情的反應？1到10分之間，您給他們打幾分？
蓋茨回答：
1月23日之後他們意識到疫情的嚴重程度，就實行了強有力的社交隔離，這引發了巨大的改變。
當然，這種隔離給所有參與者造成了很多困擾，但能夠阻止疫情蔓延。其他國家的做法會有所不同，但檢測和社交隔離相結合顯然是可行的，在我們獲得疫苗之前這就是全部的辦法。
網友3：
比爾為啥在中國病毒升級之前辭職了？
（PS：前幾天比爾·蓋茨辭職退出微軟董事會，今後將集中於慈善事業。）
蓋茨回答：
我從董事會退休和這種流行病沒關係，但這的確促使我決定要專注於基金會的工作，包括幫助抗擊這次疫情。
我們不能管這種病毒叫中國病毒。
網友4：
新冠檢測標準似乎對有錢人和名人更有利，這非常不公平。接受檢測的都是專業運動員之類的人，甚至是根本沒有任何症狀的人。我的話不針對醫護工作者或堅守重要崗位的人，針對的是演員、運動員這些人。
另一方面，來自華盛頓Kaiser健康基金會的指導意見說，想檢測必須發燒華氏101.5度（38.6攝氏度），並伴有嚴重呼吸困難或劇烈咳嗽，即使這樣出檢測結果也要花5天或更長時間。
為啥就連新冠檢測這類政府管理的項目，有錢人和名人也能獲得特殊待遇呢？是不是有大量檢測都給“重要人物”保留著呢？跟所有人說要為共同利益著想，避免給醫療體系增加過多負擔，而有錢有名的人在需要時就能得到他們想要的東西，這不是很虛偽嗎？
蓋茨回答：
我們需要疾控中心用一個網站讓人們登陸並輸入自身情況，來使檢測體系民主化和規模化。
優先情況應在24小時內進行檢測。這是非常可能實現的，因為很多國家都在這樣做。比如說醫護工作者應該有優先權。老年人應該被優先考慮。
在該系統投入使用後的幾周內，我們將能夠滿足（所有）檢測需求。如果沒有這樣的系統，我們就搞不清楚缺的是什麼—是採集拭子還是試劑等等。
網友5：
18個月的疫苗開發週期能不能縮短？能縮短多少？
蓋茨回答：
這是個很棒的問題。研發疫苗需要進行6種以上的研究。有人使用一種未經證實的新方法叫RNA。我們必須針對不同要求進行大量研製，因為其中一部分根本不起作用。實際上我們需要數十億種疫苗才能保護這個世界。疫苗需要測試以確保其安全有效。有些疫苗（例如流感疫苗）不適合老年人使用。
獲得的首批疫苗將送給醫護工作者和重要崗位的人員使用。如果一切順利的話，可能會早於18個月完成，但是我們、Fauci（美國頂級傳染病專家Anthony Fauci博士）以及其他人都需要謹慎，不能在不確定的情況下給出承諾。這項工作正在全速進行中。
網友6：
我有一位朋友是英國國民醫療服務體系的醫生，從昨天開始他一直在沒有口罩的情況下工作，因為口罩用完了。
口罩都讓誰佔用了？
蓋茨回答：
聽到這個消息很難受。這正說明為什麼需要社交隔離，從而最大程度地減少病例數量，以及為什麼我們需要讓國家檢測網絡和數據庫儘快投入使用。
網友7：
一個月內確診病例預計會有多少？三個月呢？六個月呢？
解除封鎖後中國的情況會怎麼樣，您有什麼想法或理論嗎？
第二波疫情會出現嗎？
蓋茨回答：
中國報告的反彈現象並不多。韓國的病例數量正朝著好的方向發展。
如果確診的人進行自我隔離，傳染的可能性非常低。人們越早知道自己被感染，越能儘早隔離。
閱讀更多 勿戀過往 的文章
