羅永浩、薇婭、李佳琦,最近刷屏的直播帶貨到底是咋回事?

羅永浩、薇婭、李佳琦,最近刷屏的直播帶貨到底是咋回事?

我是早晚讀書總經理李國慶,今天我想跟大家談談直播帶貨風口。

羅永浩粉墨登場,直播帶貨。大家知道羅永浩做錘子手機,有一個發明家的夢想,對用戶有著超級的洞察力,結果創業中屢戰屢敗,還欠了一屁股債。他決定用直播帶貨賺錢來還債務。

那麼,直播帶貨是個什麼東西呢?

大家知道直播帶貨現在最火的三個人吧?李佳琦、薇婭、林依輪,據說某著名直播帶貨大V一年就掙一億多,頂上多少個上市公司的利潤了,在上海都買了大房子,售價一億三。

直播帶貨的本質不是流量,還是便宜

早晚讀書也跟幾個MCN幾個帶貨大V談判了,賣我們早晚讀書會員卡,我與好幾個品牌商朋友老大,著名品牌有家電的,有食品的,我不點名了,疫情期間線下銷售不行了,電商也沒達到預期,想找這些名人直播帶貨。

結果發現又回到商業本質,是什麼?最便宜!

你給我這貨可以,必須是三個月內全網線上線下各平臺最便宜的,甚至根據不同品類要求了便宜幅度。有的是要便宜10%,有的要便宜30%,主播跟商家提出要最便宜這個要求。

這不就是當年電商打敗傳統零售的一個重要殺手器?噹噹就是我辦的,剛剛創辦噹噹時,新華書店、民營書店還傻乎乎的,利用節慶8.5折辦個年卡,噹噹一出手就是平均7.5折,第一個5年平均7.2折,第二個5年平均6.5折,第三個5年平均6.0折。到現在這個第四個5年了,平均5.7折了,你看便宜還是最要害。

便宜是好事還是壞事呢?對品牌商來說當然是壞事了,憑什麼你原有的渠道就貴,新興的渠道就便宜?所以蘇寧才奮起反擊,它賣的飛天茅臺,市價2400元的1499元就賣了,上海新來的美國著名零售商也是1499元,但限購加搶購,一天限2瓶。便宜是最大的殺手鐧。

新興電商在推翻傳統電商、老牌電商的時候,拼多多用了這個殺手鐧,唯品會當年殺天貓的服裝,也用了這個殺手鐧。

對品牌商來講總量沒增加,只是原來這個渠道的銷量到了那個渠道,

對消費者肯定是好事,能便宜幹嘛要買貴的呢?但是如果品牌商的總量沒增加,它的邊際成本就沒下降,那個便宜是短期的,盯著大V直播,就這一天甚至3小時內你搶到就能拿到,搶不到還是得不到這個實惠。

所以這是直播電商,直播帶貨的關鍵點。單看這一點,如果大家都把精力用在了第五點只是便宜,我覺得直播電商帶貨不會塑造出偉大的企業。

李佳琦不是靠便宜殺出來的,他是通過宣揚了生活方式,刺激你的購買衝動,通過宣揚了一種生活方式,讓你找到了一些新奇特,平常不知道的、美好的商品存在,當然性價比也不錯。這是他在前幾點上,真正走出來的。

洗洗睡吧,直播帶貨沒有普遍性

那麼名人直播帶貨有沒有普遍性?沒有!

林依輪去了,李靜去了,戴軍去了,上次去泰國我跟戴軍說:“你這個直播帶貨了,不怕掉價?”他說:“不怕,我不怕。”

但是有一批明星覺得太low,原時尚的老大蘇芒女士,著名時尚人物、時尚教母,她離開《時尚》想創業就是沒敢帶貨,心裡癢癢,我說:“你也幹不了這事,你偶像包袱太重。”

比如我李國慶,我的粉絲號召力一點不輸於羅永浩,我就不會帶貨,我不去帶,帶誰的貨我懂嗎?如果我不懂,靠團隊給我選出的貨,我怎麼知道它性價比好?我怎麼能知道它真的就是性能好呢?

同樣,我不僅不直播帶貨,我都不去做廣告,我的自媒體訪問量這麼大,老有人要給我廣告費,我這麼多年就拒絕收廣告費。就像美國的電影演員絕對不會掙廣告費的錢,那都是模特乾的事。而中國好像是另外一回事,知名電影演員這個廣告費跟片酬是一半對一半。

同樣當然我說我不去帶別人的貨,我不去掙別人廣告費,但是作為一個自媒體人,我會做早晚讀書這個我自己打造的產品,會去推薦給大家,這個性質完全是不同的。

所以,我不認為名人直播帶貨就成為今後的新浪潮。


分享到:


相關文章: