歷史上有那麼幾位皇帝，剛當皇帝時國家是一統的，大都是兵強馬壯的，但是經過自己各種騷操作後，不僅把祖宗辛苦打下的江山給了別人，自己還沒了命，堪稱一手好牌打的稀爛。
我提議以下四人進入評選名單：胡亥、楊廣、朱允炆、崇禎。下面我們就來逐個剖析一下，這四個人是怎麼樣把一手好牌打的稀爛的。
一、胡亥。秦始皇出遊南方病死在沙丘宮平臺後，在趙高與李斯的幫助下，胡亥殺死兄弟姐妹二十餘人，並逼死扶蘇，當上秦朝的二世皇帝。胡亥即位後趙高掌握了實權，胡亥被架空，趙高推行了殘暴統治，肆意殺害朝廷大員和秦國宗室，讓本來民怨四起的大秦帝國雪上加霜。胡亥在位僅僅三年，經秦國祖輩皇帝們辛苦努力打下的大秦帝國就被滅了，秦始皇如果看到自己龐大的帝國在自己身後僅僅三年就亡了，估計氣的吐血是肯定的了。胡亥自己也在趙高的女婿閆樂逼迫下自殺身亡。
二、楊廣。隋朝第二位皇帝，初以晉王身份，經過一系列操作後被冊立為皇太子，即位後也是殺死了自己的眾多兄弟。即位時隋朝兵強馬壯，國家太平。楊廣在位15年，也的確幹了幾件大好事：修隋朝大運河，營建東都洛陽，遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式。這幾件事情對後世影響深遠，大運河到現在還仍然在發揮巨大作用。但是他窮兵黷武，頻繁發動戰爭，西征吐谷渾、三徵高句麗，濫用民力、窮奢極欲 ，引發全國範圍農民起義，天下大亂，導致隋朝崩潰覆亡。楊廣最後被宇文化及的部下所擒，本想飲毒酒自盡，奈何叛軍不允，最終被勒死。作為一個皇帝來講，楊廣做的還是比較出色的，他的主要問題是步子太大扯到了蛋，明明是需要20年才能做到的事，他卻想5年就完成。
三、朱允炆。明惠宗朱允炆，明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孫、懿文太子朱標次子。洪武二十五年（1392年），其父朱標病死，朱允炆被立為皇太孫，明洪武三十一年（1398年）繼位為帝，朱允炆在位四年，期間增強文官在國政中的作用，寬刑省獄，嚴懲宦官，同時改變其祖父朱元璋的一些弊政。這些都沒有錯，錯在削藩，削藩就好好削藩吧，還削的扭扭捏捏的，又要削藩，又想要留個好名聲。逼得四叔造了反，就算朱棣反了，建文帝和朱棣的實力對比那也是絕對碾壓。建文帝集合大明全國的財力和兵力，而朱棣只有一個北京，只有府兵幾百人。就雙方這樣的實力對比，換任何一個皇帝來都是完勝，可惜朱允炆坐擁99%的可能卻輸給了只有1%可能的朱棣,。歷史就是這麼殘酷，朱允炆在靖難之役後下落不明，他的去向到現在都是個迷。
四、崇禎。明思宗朱由檢，17歲登基執政時，明朝處於內亂、外患、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，17年來用盡心力意圖復興明室，最終李自成攻破了北京城，朱由儉用一根繩子保住了自己作為皇帝的尊嚴。崇禎年間大明王朝所面對的問題主要有三，其一明末以東林黨為首的文官集團，其二為崛起的後金，其三為農民起義軍（主要由天災引起）。
綜上來看，我認為一把好牌打稀爛的歷史第一人應該是明惠宗朱允炆。胡亥即位時由於始皇帝的暴政，大秦帝國本已禍患四起，加之胡亥只是一個傀儡，雖然大秦在他手上亡了，但他本身就是一個扶不起的阿斗，所以這個鍋不應該胡亥來背；崇禎的情況和胡亥有類似的地方，由於萬曆皇帝前無古人後無來者的不作為（30年不上朝），再加上後面明光宗朱常洛和明熹宗朱由校（木匠皇帝）的繼續騷操作，大明王朝傳到朱由儉手上時已經積重難返，病入膏肓，就是神仙在世也沒救了，廢寢忘食、勤儉節約的朱由儉盡力了，充其量算是個背鍋的；楊廣在位時做了很多對後世影響深遠的事情，可以算得上一位好皇帝了，有人說楊廣好色，我以為這是嫉妒。古時皇帝三宮六院是正常的，楊廣的問題就是太急於求成了，雖然隋朝的滅亡責任在楊廣，但是他和朱允炆相比，還是要強上不少的；以後人的眼光來看，朱允炆就是被儒家思想害了，他把三位儒家師傅引為心腹，在削藩時優柔寡斷。而且在朱棣造反以後，又重用了曹國公李景隆去征討，這些操作真的都是主動作死。
所以我們恭喜朱允炆登上“一把好牌打稀爛”的歷史第一人寶座。
閱讀更多 舟瑜 的文章
