這段時間，新冠肺炎已經屌炸了天了，早晨起床第一件事就是先刷刷又上漲了多少人，死了多少人，心說從未如此關心過國家大事。
中國自19年底開始報出新冠肺炎，從疫情大爆發到現在已經過去2個多月了。而當中國剛控制住疫情，以為即將迎來美好新生活的時候，國外疫情開始大爆發。
美國從3月26號開始日新增確診人數一萬以上，預計感染人數將達到100萬，死亡人數將有10-20萬。歐洲各個國家也已達數萬至數十萬感染。在我們看來這僅是幾個生硬的數字而已，但卻都是活生生的生命。
疫情為什麼會在西方大爆發？首先看中外政治文化差異：
1.中國集體主義，西方個人主義。
中國是集體主義的國家，政府一聲令下，下面一呼百應。從中央宣佈封城開始，各大小城市立馬豐城的封城，挖壕溝的挖壕溝。
這點也符合我們的文化傳統，自古中國就是一個集權國家，從封建時期人民就在帝制下生活，同時受儒家學說的約束，中國人喜歡被管束，沒人管的話，反而會不知所措，不知道幹什麼。中國講究以人為本，受歷史教訓，“水能載舟，亦能覆舟。”，封建後期，帝制昏庸腐敗，只求自己享樂，致人民的水深火熱於不顧，於是中國人起來推翻帝制建立了新中國。
反觀西方社會，他們的社會是個人主義，凡事講究人權，講民主，他們的市場屬於自我調控機制，爆發疫情沒有明確的責任人。這事要是放在中國，那麼多人感染，死十幾二十萬人，那得把人給嚇死，政府責任巨大。意大利宣佈封城當天，市民紛紛上街遊行反對封城，我們要人權，你封城就是在踐踏我們的人權，你封我就跟你急，沒多久疫情便在意大利大爆發。在我們這些社會主義聽話寶寶的眼裡，這事看起來很是不能理解，面對要人命的疫情，我管你什麼政治制度，人不人權，錢不錢，經濟不經濟的，在任何國度任何地方，人命就是大過天，保住人命的制度就是好制度。
2.中國文化對不確定性因素的迴避非常高，西方這方面敏感度低。
這一特點也導致在疫情引起重視開始，中國就大力出臺強有力的措施，首先武漢封城，隨即全國開始停工停產，全國人民自我隔離14天。在面對不確定因素的時候，中國體制能夠快速做出響應，然後從上到下協調一致，能很快為一個目標達成統一。而西方社會在這次事件中反應明顯敏感度較低，在中國對外公佈疫情可能會在世界上其他國家蔓延的時候，西方一些國家還紛紛抗議戴口罩，美國在中國爆發一個多月後仍沒有引起重視，還在聲稱病毒只會在中國那些經濟不夠發達，醫療條件落後的國家爆發。
3.中國是社會主義，一黨制，西方是資本主義，是多黨制。
一黨制國家的好處是國內沒有多個黨派之間的互相爭鬥，可以紮紮實實朝著一個目標往前走，不會在互相掐架上耗費太多。西方資本主義體制是多黨制，就是管你有沒有理，你政策好壞，我看你不順眼，上臺以後一樣將你的成果廢掉，就是要和你鬥到底。
特朗普上臺以後便將奧巴馬的主要政績醫療改革廢除掉，疫情大爆發，前期沒有做好足夠的防控有這方面的原因。就算特朗普宣佈封城，民主黨一直在彈劾特朗普，而特朗普一直在積極謀求連任，開始也是沒心思去管新冠的。如果他一開始就提出嚴格的防控措施，也根本沒用，民主黨會為了反對而反對。
那麼問題來了，什麼樣的制度更好更適合未來發展？
作為中國人，我當然願意說中國樣樣好，自家的孩子就是看哪哪順眼。近現代以來，由於中國的閉塞，中國文化開始走向衰敗，現在我們所用的一切制度體制，衣食住行方方面面都沿用西方文化。近來，也是看到了西方文化的諸多弊端，因而興起了一波復興中國文化的熱潮，人們紛紛將注意力重新迴歸中國最古老的傳統文化。那是否中國文化中國製度就是未來的方向了呢？
也許現在是時候開始沉思，現在的規則是否還適合未來的發展，是生存還是毀滅？沒有哪一種文化是永遠優秀，適合任何時期的，無論中國文化還是西方文化，我們都需要重新拿來審視，從中找出更可行更適合未來發展的新文化。
希望疫情早日過去，讓世界恢復太平！
閱讀更多 司南讀歷史 的文章
