王靜小憶
不絕對，是相對的。讀書的定義太廣泛了。
那些宣揚愛國愛家的忠、孝、仁、義、禮、節、廉、恥等大局觀思想的，我覺得應該認同。
至於文娛類的，市場化太厲害，只能說仁者見仁智者見智了。
自立，自強，愛家，愛國，只要有正確的人生觀價值觀，這樣你讀書才能受益，知道什麼樣的作者應該認同，什麼樣的作者應該反駁。或許有誤殺，但也不會誤入歧途。
作為中國人，應該對中國傳統文化有自信，我們有上千年的文化底蘊。
例如岳飛著書，你可以認同也可以不認同，這個沒有太大的壞處。
而秦檜之流著書，我覺得你還是不認同的好。
祥雲海鑫
當然不可以！
盡信書則不如無書！
一開始讀書少的時候，會覺得很有道理，簡稱容易被“洗腦”。等你的閱讀量到一定程度的時候，你會看到關於同一個問題的多種觀點，這些觀點甚至是完全相反的！這時候，你要怎麼辦？當然是批判性地吸收了！
書的質量良莠不齊！
市面上非常暢銷的書籍，其實很有可能質量很差，比如白落梅，大冰，安意如等人的書籍。白落梅寫了林徽因，寫了陸小曼，她兩本書裡都自相矛盾，邏輯不能自洽，你要都信，那就是太傻了。我的建議是最好別看，浪費生命。
橘南讀書
不一定。作者的觀點就是作者的觀點，無法替代讀者的觀點。但是，由於在閱讀中，尤其是在長篇鉅著的閱讀中，作者的觀點會對讀者進行潛移默化和薰陶濡染，作者的觀點會影響甚至是左右讀者的觀點。但是，讀者的觀點是由讀者的出身、經歷、文化程度、社會關係和工作性質等諸多因素積泣澱下來形成的，閱讀過程中，作者的觀點或多或少地影響到讀者，而這種影響是相對的，漸進的，讀者的觀點或許在日後的學習、工作和生活中受到作者觀點的提示、暗示和影響，但在關鍵時刻和重大事件的處置上，讀者的觀點和立場仍然是自已的，除非，在一些非眼前，非急功近利，非直接影響切身利益的問題上，讀者會自覺不自覺地參考和借鑑作者的觀點，在作者觀點的影射和提示下，作取捨予奪的決定。但不可否認的是，長期而深入的閱讀，作者的觀點有朝一日有可能逐步改造和完善讀者的觀點，取其精華，剔除其糟粕，甚至會取代讀者的觀點。
陸明翔
首先每個人都有每個人不同的觀點，看這本書的目的並不完全在於一定要認同作者的思想，作者寫作只是為了把他這種思想貫徹到這本書上，讓別人瞭解他的想法。而讀者是否認同在於自己的主觀選擇，怎樣想都是你自己的觀點。你可以站在多種不同的角度去分析，任何東西它都有其多面性，那是什麼樣的東西在於人們從哪個角度出發去看待它。我們並不需要刻意去找出其存在的問題來反對書中的觀念（除了你有這樣的目的外），看一本書的目的有很多，但都出於讀者內心所想。我時常都有看到過這樣的文章，作者在寫他讀了一本小說後的感想時，都會說在不同的時候看這部作品時都會有不同的想法，可能是因為年齡，或者是因為地點的差異，亦或是有同樣的經歷後，才會有與之前截然不同的想法。像心靈雞湯類的這種書籍，一般需要我們經歷過才可能夠透徹其中的道理。其實，怎樣運用其觀點還是在於讀者。
綜上所述，“掌握權”都在於讀者，這是我本人一直持有的觀點，如果有其他方面的觀點，也許我會更全面地去看待這件事情。希望我的建議對你有所幫助，謝謝！
也許這就是人生
毋庸置疑，不需要。
古人云：讀萬卷書，不如行萬里路。
作者的書是來自自己的生活感悟，與對未來的思考。可以給你啟發，但覺對不能規劃你的道路。
人和人不一樣，對事情情的看法不一樣，作者的觀點只是你的一個參考。
如果認同了作者的觀點，你就只是故事中的人了。
討論，爭辯，方能得到最優秀的答案。
一道奔雷
不
古樓聽雨憶流年
不一定
再見老鬼
這個問題問得好！我的回答是：不一定要認同作者的觀點。因為從目的上講，很少有人為了認同作者的觀點而讀書，雖然我們讀過的很多書，我們都認同作者的觀點，都很佩服作者看問題的深入和透徹，但認同作者的觀點不是我們讀書的目的，所以認不認同一點也不重要。
再說，對同一事物的看法，常常會因人而異。即使同一個人，在不同的時間、不同的環境、不同的心境下，對同一事物的看法都不盡相同，更何況是不同的人呢？當然，看法有異並不能表明我們不認同作者的觀點，或許儘管我們與作者的觀點不同我們也會認可他的觀點。重點不在是否認同作者的觀點，而在作者的觀點給了我們什麼啟示，對我們看待事物，分析問題有什麼幫助。
最後，作者的觀點並不一定都是正確的，我們為什麼要一定認同呢？
所以，我認為，對作者的觀點是否認同，並不重要，不影響我們看書的思考與收穫。
胡學勇320
讀書就是為了在前人提供的知識基礎上，少走彎路，能夠學以致用解決自身生活中碰到的各類問題。讀書肯定是有用的，但是否要認同每一個作者的觀點，則是要區別對待。
首先書記錄的是某一時間段，某一人對自己所處環境，所學所識，所經歷事物的某些觀點或某些經驗而已。書作為這些觀點或經驗的載體，具有很強的主觀性和侷限性，僅能代表作者一家之言，實際認不認同作者的觀點？還需要通過實踐和時間的檢驗才能得知。
其次"盡信書不如無書"。如果我們沒有開創意識，辯證思維，沒有突破前人著書所帶來的主觀性和侷限性，那社會就不可能發展到今天這個局面，我們就只能固步自封，留於原地，難超前人。
最後"術業有專攻"，並不是每一個行業著書的人，就是整個行業最權威，最頂級的那個人。同一個事物，同一個現象，某一個行業的人都會有不同的研究成果和科學觀點，這源於每個人學習的知識體系本身就不一樣，應用研究的手段也不一樣，參差不齊，觀點不一，如果你單方面的認同某一人的觀點，就非常不利於你真正全面的去了解事物的真相，發掘事物內在的規律。
所以讀書的時候不一定要認同作者的觀點，而是需要帶著批判的眼神去進行探尋和反證，同時帶著問號讓時間和實踐來證明並得出確切答案。在此也建議大家可以博採眾長，多讀書，多認證，多實踐就可以發現認同的點並幫助您解決實際的問題，提升自身修養。
伊沭陽
當然不是；
讀書而沒有思考，相當於沒有讀，盡信書不如無書。
這也是為什麼一定要儘量讀好書的原因！
PS：不要隨便看了一本雜誌，或者一本網絡小說，就認為自己讀了書。
網絡小說不是書，至少目前出現的網文都還算不上是書，只能算文化垃圾！
